Решение № 2-1446/2023 2-97/2024 2-97/2024(2-1446/2023;)~М-1311/2023 М-1311/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1446/2023

66RS0037-01-2023-001563-59

Мотивированное
решение изготовлено 16 января 2024 года.

Д 2-97\2024

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» января 2024 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» ( далее – ООО «М.Б.А. Финансы») обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору*** от *** за период с *** по *** в размере 244 147,89, в том числе: остаток ссудной задолженности 220 000 рублей; задолженность по уплате процентов 24 147,89 рублей; комиссии при наличии таковой 0 рублей, % на просроченный основной долг 0 рублей.

В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «Банк ВТБ 24» и Ответчик ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 220 000 руб. сроком на 36 мес. (с *** по ***), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требования *** от ***, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ Инвест», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования *** от ***, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору *** от ***, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.

Судом в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Банк ВТБ» ( ***) и ООО «ЦЗ инвест» ( ***).

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, судебное извещение, направленное в адрес регистрации Ответчика проверенный судом посредством направления судебного запроса в УФМС вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик был уведомлен о судебном заседании по телефону.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии сведений о наличии уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между ПАО «Банк ВТБ 24» и Ответчик ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 220 000 руб. сроком на 36 мес. (с *** по ***), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором равными платежами 8008, 82 руб., дата платежа 9 число каждого месяца ( л.д. 11).

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается представленным в материалы дела документа о получении кредита наличными л.д. 11-12).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.

ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требования *** от ***, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ Инвест», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования *** от ***, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору *** от ***, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ *** от *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** По заявлению Ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи ***. В возражениях на судебный приказ должник указала, что у не имеются доказательства, опровергающие предъявленные к ней требования.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на *** задолженность Ответчика по договору составляет - 244 147,89, в том числе: остаток ссудной задолженности 220 000 рублей; задолженность по уплате процентов 24 147,89 рублей; комиссии при наличии таковой 0 рублей, % на просроченный основной долг 0 рублей.

Задолженность образовалась в период с *** по ***.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание, что ответчик в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств отсутствия задолженности по спорному договору займа, при этом была уведомлена судом о судебном заседании по делу, суд полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчицы в пользу истца сумму невозвращенного займа по Договору *** от *** по состоянию на *** в размере 244 147,89 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 220 000 рублей; задолженность по уплате процентов 24 147,89 рублей; комиссии при наличии таковой 0 рублей, % на просроченный основной долг 0 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 641,48руб., а всего 249 789,37 руб.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 194, 195, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р. место рождения *** паспорт *** зарегистрированной по адресу *** пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» сумму долга по договору займа *** от *** по состоянию на *** в размере 244 147,89 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 220 000 рублей; задолженность по уплате процентов 24 147,89 рублей за период с *** по ***, комиссии при наличии таковой 0 рублей, % на просроченный основной долг 0 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 641,48руб., а всего 249 789,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.