Решение № 2-1065/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1065/2021

Дело № 2-1065/21

УИД: 23RS0044-01-2021-001125-08

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «13» июля 2021 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салий О.Н.,

при секретаре Михайловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. Определением Северского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, передано в Анапский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу. В обоснование исковых требований судебного пристава-исполнителя указано, что Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, адрес подразделения: (...), ФИО1, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства 000, в отношении должника: ФИО2, д.р. 00.00.0000, (...), адрес должника: (...), на общую сумму 370203,45руб., установил, что у должника в собственности находится недвижимое имущество: земельный участок для садоводства и огородничества площадью <данные изъяты>.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (...), кадастровый номер объекта: 000Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств (количество ИП в сводном - 2):

ИП 000 в отношении ФИО2 возбуждено 00.00.0000 на основании судебного приказа 000 от 00.00.0000 выданного мировым судьей с/у №198 Северского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 357492,74руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», адрес взыскателя: (...). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 357492,74руб., остаток: 342492,74руб.

ИП 000 в отношении ФИО2 возбуждено 00.00.0000 на основании судебного приказа № 2-45/2020 от 20.01.2020 выданного мировым судьей с/у №198 Северского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 37710,71руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», адрес взыскателя: (...) (...). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 37710,71руб., остаток: 27710,71руб.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, требования исполнительных документов должником не исполнены.

Просит суд рассмотреть вопрос об обращении взыскания на земельный участок должника, для дальнейшего ареста и реализации, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительным производствам.

Истец судебный пристав-исполнитель Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и заинтересованного лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 мая 2012 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Ф. и Ш." признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

С учетом приведенных выше норм права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли дом, расположенный на спорном земельном участке признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли данный дом уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительному производству не может быть обращено на земельные участки.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, на исполнении в Северском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находятся два исполнительных производства в отношении должника ФИО2:

ИП 000 в отношении ФИО2 возбуждено 00.00.0000 на основании судебного приказа № 2-46/2020 от 20.01.2020 выданного мировым судьей с/у №198 Северского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 357492,74руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», адрес взыскателя: (...). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 357492,74руб., остаток: 342492,74руб.

ИП 000 в отношении ФИО2 возбуждено 00.00.0000 на основании судебного приказа № 2-45/2020 от 20.01.2020 выданного мировым судьей с/у №198 Северского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 37710,71руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», адрес взыскателя: (...). Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 37710,71руб., остаток: 27710,71руб.

В рамках исполнительного производства установлено наличие у должника недвижимого имущества: земельный участок для садоводства и огородничества площадью <данные изъяты>.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (...), кадастровый номер объекта: 000, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 00.00.0000. 000.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, требования исполнительных документов должником не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает обоснованными требования истца судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 144, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 000, назначение объекта: для садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского

Районного суда О.Н. Салий

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2021 года