Определение № 7П-99/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 7П-99/2026

дело №7п-99/26


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2026 года <...>

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, при подготовке к рассмотрению жалобы начальника Таймырского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 на постановление судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.8.48 КоАП РФ в отношении юридического лица- акционерного общества (далее- АО) «Енисейское речное пароходство»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2026 года, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.8.48 КоАП РФ в отношении АО «Енисейское речное пароходство».

На приведенное судебное постановление, начальником Таймырского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 04.03.2026 года в Красноярский краевой суд, через Дудинский районный суда Красноярского края, подана жалоба.

Проверив материалы дела, полагаю жалобу начальника Таймырского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1, подлежащей оставлению без рассмотрения.

В соответствии с положениями части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.Согласно ч.6 ст. 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в части 1.1 настоящей статьи постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

В материалах дела отсутствуют и к жалобе не приобщены доказательства, подтверждающие включение ФИО1 в перечень должностных лиц, уполномоченных от имени Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обжаловать принятое по настоящему делу постановление судьи районного суда. Приобщенная к жалобе ФИО2 доверенность на право представлять в судах интересы управления, таковым документом, не является. В перечень должностных лиц указанных в части 5 статьи 28.3 КоАП РФ, должность ФИО1 так же не включена.

Из положений п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Поскольку начальник Таймырского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 не наделен правом обжалования указанного выше постановления судьи, данное обстоятельство исключает производство по делу, его жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу начальника Таймырского районного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 на постановление судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.8.48 КоАП РФ в отношении юридического лица- АО «Енисейское речное пароходство», оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда И.П. Пташник