Решение № 2А-1202/2018 2А-1202/2018 ~ М-985/2018 М-985/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-1202/2018

Дело № 2а-1202/2018


Решение

именем Российской Федерации

г.Глазов 07 мая 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Мусифуллиной К.А.,

с участием прокурора Шейко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ММО МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

Установил:

ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, просит установить в отношении последнего административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на выезд за пределы Удмуртской Республики, запрет пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков. Свое заявление заявитель мотивировал тем, что ФИО1 судим, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, совершил административные правонарушения в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности и был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель обратился в суд с данным заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Административно исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. С заявлением об установлении административного надзора согласен, исковые требования признает.

Прокурор в судебном заседании просил заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст.5 1. Административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г.ФИО3 ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление согласно данному приговору совершено ФИО1 при рецидиве преступления, который учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Согласно требованию ИЦ МВД по УР ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 погашается по истечению 3 лет после отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г.ФИО3 установлено в качестве обстоятельства отягчающего наказание наличие рецидива преступлений. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 3 Закона установление административного надзора в данном случае является обязательным.

Кроме того, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 3 Закона установление административного надзора в данном случае является обязательным и заявление ММО МВД России «Глазовский» в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

С учетом имеющегося в деле характеризующего материала на ФИО1, суд считает необходимым установить ему административные ограничения, указанные заявителем.

Ограничение в виде обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания и запрещении выезда за пределы территории Удмуртской Республики соответствующими положениям Федерального закона и, по мнению суда, будут способствовать достижению задач административного надзора: предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия. Учитывая, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, суд считает возможным назначить ему ограничение в виде запрета пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков. При этом судом учитывается, что установление административного надзора не является наказанием за совершенное ФИО1 преступление, а устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд соглашается с мнением заявителя о сроке, на который необходимо установить административный надзор, поскольку он соответствует положениям Закона и данным о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Решил:

Административное исковое заявление ММО МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, на срок один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания;

- запрещение выезда за пределы территории Удмуртской Республики;

- запрет пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Чупина Е.П.