Определение № 2-2201/2017 2-2201/2017~М-2405/2017 М-2405/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2201/2017

Дело № 2-2201/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 30 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Чеповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просил признать договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 93,9 кв.м., заключенный между ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны 01 апреля 2016 года – недействительным. Применить последствия недействительности сделки, приведя стороны в первоначальное положение.

Определением от 17 мая 2017 года указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-2201/2017.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство о прохождении процедуры медиации, которая была проведена в отношении требований, являющихся предметом спора, при участии медиатора ФИО5, осуществляющей деятельность медиатора на профессиональной основе с правом проведения процедуры медиации по спорам, переданным на рассмотрение суда (удостоверение № о прохождении обучения в ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет» по программе «Медиация. Базовый курс» с 29 мая 2015 г. по 6 июня 2015 г.»).

В ходе проведения процедуры медиации медиатором была проведена информационная встреча при личном участии сторон, а также сторонами заключено соглашение о проведении процедуры медиации.

29 июня 2017 года между сторонами ФИО1 и ФИО2, ФИО3, заключено медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3, заявили ходатайство об утверждении в качестве мирового соглашения заключенное ими медиативное соглашение, предоставив его в письменном виде, по условиям которого стороны договорились о следующем:

ФИО2, ФИО3 признают исковые требования ФИО1 о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, от 01 апреля 2016 года – недействительным с применением последствий недействительности сделки купли-продажи.

В результате признания иска стороны приводятся в первоначальное положение.

Стороны отказываются от взаимных требований по возмещению иных судебных расходов.

Настоящее медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.

Поскольку настоящее медиативное соглашение достигнуто в результате процедуры медиации, проведенной поле передачи спора на рассмотрение в Кировский районный суд г. Астрахани, стороны договорились об утверждении соглашения в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

Настоящее соглашение вступает в силу после утверждения его судом в форме мирового соглашения.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 193-ФЗ от 27 июля 2010 г. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

В целях урегулирования возникшего между сторонами спора ими заключено медиативное соглашение на изложенных выше условиях.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанное медиативное соглашение, совершено в интересах обеих сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения медиативного соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Медиативное соглашение подписано сторонами.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить медиативное соглашение в качестве мирового соглашения и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, в основу которого положено медиативное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого:

ФИО2, ФИО3 признают исковые требования ФИО1 о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, от 01 апреля 2016 года – недействительным с применением последствий недействительности сделки купли-продажи.

В результате признания иска стороны приводятся в первоначальное положение.

Стороны отказываются от взаимных требований по возмещению иных судебных расходов.

Настоящее медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности Сторон.

Поскольку настоящее медиативное соглашение достигнуто в результате процедуры медиации, проведенной поле передачи спора на рассмотрение в Кировский районный суд г. Астрахани, стороны договорились об утверждении соглашения в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-2201/2017 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья