Определение № 2-29/2017 2-29/2017(2-648/2016;)~М-620/2016 2-648/2016 М-620/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-29/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2017 г. г.Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.

при секретаре Мухортовой Е.Г.,

с участием истца ФИО1, соответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фаворит-М», ОАО «Российские железные дороги», ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», ОАО «ФПК», АО ППК «Черноземье», ЗАО «Фаворит М», ООО «Престиж-Клиринг» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафов, признании сделки недействительной, возложении обязанности устранить нарушение его прав.

В ходе судебного разбирательства требования истца к ОАО «РЖД», ЗАО «Фаворит М» в части взыскания компенсации морального вреда, убытков, штрафа в связи с грубым, некорректным отношением уборщицы к клиенту выделены в отдельное производство, ответчик ЗАО «Фаворит М» заменен на правопреемника – ООО «Фаворит М», а также привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО2

В судебном заседании ФИО1 заявил об отказе от иска в связи с урегулированием конфликта мирным путем, пояснив, что последствия отказа от иска и прекращения дела по этому основанию, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

Соответчик ФИО2 против прекращения производству по делу не возражает.

Ответчики ОАО «РЖД», ООО «Фаворит М», третьи лица ОАО «ФПК», ООО «Магистраль», а также Управление Роспотребнадзора на железнодорожном транспорте, Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области, администрация Жердевского района (отдел торговли, бытовых услуг и защиты прав потребителей) представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

На основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и соответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска по настоящему делу является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ принимается судом.

Последствия отказа от иска и прекращения дела по этому основанию, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Согласно ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по гражданскому делу прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «Фаворит-М», ОАО «Российские железные дороги», ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафов.

В связи с отказом истца от иска производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.А.Лебедева