Решение № 2-2064/2018 2-2064/2018~М-2311/2018 М-2311/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2064/2018

Дело № 2-2064/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 14 октября 2014 года ФИО1 заключила с Банком кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 272500 руб., под 22,50% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п.6, п.8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, а также уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

В п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако, заемщик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 14 сентября 2017 года по 17 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 177433,62 руб., из которой: просроченный основной долг- 145892,93 руб., просроченные проценты- 25788,48 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3910,58 руб., неустойка за просроченные проценты - 1841,63 руб.

В адрес заемщика Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. Однако до настоящего времени требование заемщиком не выполнено.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 19 сентября 2018 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 10 октября 2018 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 14 октября 2014 в размере 177433,62 руб., а также возврат госпошлины в сумме 4748,67 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского филиала № 8624 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении слушания по делу не представлено. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд с учетом положений ст.ст.117, 118 ГПК РФ считает ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, обязательным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

ОАО «Сбербанк России» было переименовано в ПАО «Сбербанк России», о чем 04 августа 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования банка.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2014 года ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России», подписав индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор за <***>, неотъемлемой частью которого являются общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит», по условиям которого банк предоставил ФИО1 (заемщик) потребительский кредит на цели личного потребления в размере 272500 руб. под 22,50% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

С содержанием общих условий кредитования заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна.

В соответствии с п.6 и п.8 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно) ( п.12 индивидуальных условий).

Как установлено, обязательства по предоставлению кредитных средств по договору <***> от 14 октября 2014 года банком исполнены в полном объеме.

Однако ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету кредитной организации долг ФИО1 перед банком за период с 14 сентября 2017 по 17 августа 2018 по кредитному договору составил - 177433,62 руб., из которой: просроченный основной долг- 145892,93 руб., просроченные проценты- 25788,48 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3910,58 руб., неустойка за просроченные проценты - 1841,63 руб.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу принятого по делу решения.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 14 октября 2014 года в размере 177433,62 руб., из которой: просроченный основной долг- 145892,93 руб., просроченные проценты- 25788,48 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3910,58 руб., неустойка за просроченные проценты - 1841,63 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 177433,62 руб., то с ответчика ФИО1 в пользу истца с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 4748,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... ..., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на налоговый учет - 16.08.2002г., местонахождение: <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 14 октября 2014 года в размере 177433,62 руб., из которой: просроченный основной долг- 145892,93 руб., просроченные проценты- 25788,48 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3910,58 руб., неустойка за просроченные проценты - 1841,63 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4748,67 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.А. Тарасова