Постановление № 1-29/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Клоковой Т.В.,

при секретаре Масленниковой С.Г.,

с участием прокурора Колмановской Е.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого ФИО1 – адвоката Антиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 по уголовному делу в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ............. зарегистрированного и проживающего N..., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому ФИО1 судебного штрафа на том основании, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести и в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.

Как следует из текста этого ходатайства, ФИО1 подозревается в совершении предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ преступления – в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – при следующих обстоятельствах: ФИО1 21.09.2018 года около 06 часов 35 минут, управляя технически исправным автомобилем «Лада 111730» регистрационный знак №***, двигался по автодороге, проходящей по ул. 9 Декабря г. Ельца Липецкой области в районе дома № 72 по ул. 9 Декабря в г. Ельце в сторону ул. Комсомольская г. Ельца. В указанные выше дату и время ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2, расположенному в районе дома № 72 ул. 9 Декабря г. Ельца, не уступил дорогу пешеходу ФИО6, переходящей в указанном месте, обозначенной горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, дорогу слева направо относительно направления движения его автомобиля, проявил невнимательность и по неосторожности допустил наезд на ФИО6, которая с телесными повреждениями была госпитализирован в ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н.А. Семашко».

В результате ДТП ФИО6 получены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела в виде ссадин коленных суставов, правого плеча и локтевого сустава, мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, закрытого перелома правого плеча в средней трети, подкожного разрыва наружной боковой связки левого коленного сустава с отрывом костного фрагмента малоберцовой кости. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустив преступную неосторожность.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу.

Допущенные ФИО1 нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, его защитник адвокат Антипова И.В., прокурор Колмановская Е.А. поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело с назначением подозреваемому ФИО1 судебного штрафа, также ссылаясь на то, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как установлено судом, подозреваемый ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого, поскольку он полностью возместил ей причиненный ущерб и компенсировал моральный вред, претензий материального характера к нему она имеет, о чем в деле имеется расписка о получении потерпевшей 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании также установлено, что после ДТП, подозреваемый ФИО1 оплатил лечение потерпевшей, а также возместил в полном объеме причиненный преступлением моральный вред.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1, наличие стабильного дохода, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Липецкой области (ОМВД России по г. Ельцу л/с <***>)

ИНН <***> КПП 482101001

р/сч <***> Липецкое отделение

БИК 044206001 ОКТМО 42715000

КБК 18811621010016000140

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: автомобиль «Лада 111730» гос.номер М 289 МЕ/48, находящийся на хранении во дворе ОМВД России по г. Ельцу возвратить по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Клокова