Решение № 2-1035/2018 2-1035/2018~М-964/2018 М-964/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1035/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 сентября 2018 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, взыскании половины стоимости автомобиля, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, взыскании половины стоимости автомобиля, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование, что она проживала совместно с В.М. в гражданском браке на протяжении 19 лет. Официально брак не был зарегистрирован, однако на протяжении указанного периода вела с ним совместное хозяйство. В период брака в собственность приобретен автомобиль марки ВАЗ 2121, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер ***, ...... года выпуска, двигатель ***, кузов ***, цвет красный, регистрационный знак ***, состоящего на учете в РЭО ГИБДД ОВД по г.Тулуну и Тулунскому району. В целях приобретения имущества между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен потребительский кредитный договор *** от ...... на сумму 150000 рублей. 10 июля в собственность приобретен указанный автомобиль и зарегистрирован на В.М., так как только у него имелось водительское удостоверение. Автомобиль приобретался за 130000 рублей, 20000 рублей потрачено на постановку на учет и приобретение резины. Соответственно полученные кредитные денежные средства в полном объеме были потрачены на приобретение автомобиля.

...... В.М. умер.

У В.М. от первого брака есть совершеннолетний сын, ФИО2 ...... ответчик вступил в права на наследство по закону на вышеуказанное имущество. В настоящее время имущество находится у истца во дворе дома по адресу: ****.

...... ответчик подал исковое заявление в Тулунский городской суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения, т.к. считает, что ей данное имущество не принадлежит. Однако она утверждает, что в период совместного проживания с умершим В.М. сын никакого отношения к данному имуществу не имел. Денежные средства на его приобретение не вкладывал. Исходя из этого, она полагает, что имеет право претендовать на половину стоимости имущества, так как проживала с умершим В.М. на протяжении 19 лет, вела с гражданским супругом совместное хозяйство, автотранспортное средство приобретали для общих целей, общими усилиями, на совместные денежные средства.

Просит суд признать автомобиль марки ВАЗ 2121, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер ***, ...... года выпуска, двигатель ***, кузов ***, цвет красный, регистрационный знак *** совместно нажитым имуществом. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 половину стоимости автомобиля марки ВАЗ 2121 в размере 50000 рублей, а также стоимость оценочной экспертизы в размере 3000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3500 рублей.

Определением суда от ...... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 сын умершего В.М.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, суду пояснила, что при подготовке иска в суд, юрист, к которому она обратилась за юридической помощью, разъяснил ей, что поскольку она с В.М. прожила в незарегистрированном браке более пяти лет, она является таким же наследником, как и ответчики, и на нее распространяются те же права, что и на супругов. В связи с чем, считает, что, несмотря на то обстоятельство, что она не состояла в законном браке с В.М., она имеет право на признание автомашины совместно нажитым имуществом ее и В.М., и выплате ей половины стоимости машины 50000 рублей. В настоящее время по решению суда по иску ФИО2 к ней, судебные приставы машину у нее забрали и передали ответчику ФИО2 Дополнила, что кредит был оформлен на потребительские нужды, В.М. по нему созаемщиком не являлся, договор купли-продажи машины не сохранен, но он заключался В.М., т.к. у него были водительские права, она водительских прав не имеет. Когда покупали машину вопрос о том, на кого будет оформлена машина, не стоял, т.к. с В.М. жили вместе, брак не регистрировали, использовали машину для домашних нужд, она считала, что машина их общая. Просит суд требования иска удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признает, суду пояснил, что по решению суда об истребовании имущества он как наследник после смерти отца В.М. забрал машину у истца, отец при жизни состоял в браке с матерью, которая умерла намного раньше отца. Его брат, ФИО3 на наследство не претендует. Просит суд в удовлетворении требований иска истцу отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленное по запросу суда наследственное дело к имуществу умершего В.М., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3 статьи 244 ГК РФ).

В силу требований ст. 251 ГК РФ доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по договору с момента заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Момент перехода доли в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 223 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 223 ч. 1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Основания установления режима совместной собственности изложены в статьях 256 - 259 ГК РФ, ст. 33 СК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью, часть 2.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное, часть 3.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством, часть 4.

Согласно ч. 1 ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Статьей 33 ч. 1 СК РФ определено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, часть 2.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, часть 3.

Из ч. 1 ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом В.М., .......р., умер ......, место смерти ****, л.д. 6.

Из представленного по запросу суда Тулунским нотариальным округом наследственного дела *** к имуществу В.М. умершего ......, начато ......, окончено ......, судом усматривается, что нотариусом выдано свидетельство на наследство по закону от ...... ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из автомобиля марки ВАЗ 2121, идентификационный номер ***, .......в., двигатель ***, кузов номер ***, цвет красный, регистрационный знак ***.

В материалах наследственного дела также имеется свидетельство о заключении брака между В.М. и В.М., брак заключен ......, после регистрации брака жене присвоена фамилия В.М., л.д. 49.

Согласно материалам наследственного дела В.М. умерла ......, сведений о расторжении (прекращении) брака с В.М. материалы наследственного дела не содержат.

Согласно карточке учета ТС автомобиль ВАЗ 2121 регистрационный знак *** принадлежит В.М., отцу ответчиков, л.д. 54, что также подтверждается паспортом ТС, л.д. 5.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита *** ФИО1 получила кредит в размере 158310 рублей на срок 36 месяцев в ОАО «Восточный Экспресс Банк», л.д. 7, 8.

Денежные средства ФИО1 в размере 150000 рублей выданы ...... согласно расходному кассовому ордеру ***, л.д. 9.

Согласно заключению эксперта *** от ...... рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 2121, регистрационный знак *** на дату ...... составляет 100000 рублей, л.д. 18-24.

Ответчик ФИО2 с оценкой ТС, представленной истцом в обоснование иска согласен, о чем представил суду заявление.

Согласно справке администрации Гуранского сельского поселения *** от ...... В.М. на день смерти ...... проживал по адресу: **** с ....... На день смерти по указанному адресу состояли на регистрационном учете и проживали: ФИО1 жена, брак не зарегистрирован, л.д. 17.

Таким образом, из представленных по делу сторонами доказательств следует, что истец ФИО1 проживала с В.М. в незарегистрированном браке.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль принадлежал на праве собственности В.М. После его смерти на машину выдано свидетельство о праве на наследство по закону его сыну ответчику ФИО2, ответчик ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В.М. не обращался.

Судом установлено, что В.М. стороной потребительского кредита, на который ссылается истец, указывая, что кредит ею брался на приобретение автомобиля, не являлся, при этом доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные истцом по потребительскому кредиту были использованы на приобретение автомобиля истцом в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у истца препятствий к регистрации за ней права долевой собственности на автомобиль в установленном законом порядке.

Суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, оценив их каждое в отдельности, а затем в совокупности, учитывая, что договорные отношения между ФИО4 в период проживания в незарегистрированном браке по оформлению права собственности истца на автомашину не оформлялись, а доказательства обратного истцом суду не предоставлено, приходит к выводу, что требование истца о признании автомобиля совместно нажитым имуществом истца и В.М. удовлетворению не подлежит.

Доводы истца ФИО1 относительно тех обстоятельств, что она проживала с В.М. в незарегистрированном браке более пяти лет, в связи с чем, она является таким же наследником, как и ответчики, и на нее распространяются те же права, что и на супругов, в связи с чем, автомашина должна быть признана совместно нажитым имуществом ее и В.М., с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана половина стоимости автомашины, суд находит несостоятельными, относится к ним критически, поскольку они не основаны на требованиях действующего семейного и гражданского законодательства, нормы которых указаны в настоящем решении.

Поскольку требования иска по основному требованию не подлежат удовлетворению, то и правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца половины стоимости автомобиля в размере 50000 рублей, а также стоимости оценочной экспертизы в размере 3000 рублей, расходов за юридические услуги в размере 3500 рублей, у суда не имеется, истцу в удовлетворении всех заявленных требований иска к ответчикам следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 244, 251, 223, 256-259 ГК РФ, ст. ст. 10, 33, 34 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о признании автомобиля марки ВАЗ 2121, модификации (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер ***, ...... года выпуска, двигатель ***, кузов ***, цвет красный, регистрационный знак *** совместно нажитым имуществом, взыскании половины стоимости автомобиля в размере 50000 рублей, судебных расходов по оплате стоимости оценочной экспертизы в размере 3000 рублей, за оказание юридических услуг в размере 3500 рублей, ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова