Решение № 2-1029/2017 2-1029/2017~М-1001/2017 М-1001/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1029/2017

Дело №2-1029/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Матюшиной Г.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Пермскому краю об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

24.07.2017 г. ФИО2 обратился в Чусовской суд с иском к Межрайонной ИФНС России №14 по Пермскому краю об установлении факта принятия наследства, признанииправасобственности на комнату в квартире, расположенной по адресу: ... впорядке наследования после смерти ФИО3

Из искового заявления следует, что .... умер ФИО, который при жизни завещал ФИО2 принадлежащую ему комнату. В установленный срок истец не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако фактически принял наследство: несет расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимал. Его представитель по доверенности (л.д. 22-23) ФИО1 на иске настаивала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №14 по Пермскому краю просил о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу заявленных требований не возражает (сообщение л.д. 66).

Представитель третьего лица администрации Чусовского городского поселения просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве (л.д. 47) указано, что оплата коммунальных услуг ФИО2 свидетельствует о фактическим принятии наследства, с исковыми требованиями согласны.

Третье лицо нотариус ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 50).

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю было извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнение относительно заявленных требований суду не представлено.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить факт принятия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина правособственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, .... умер ФИО, .... г.рождения (копия свидетельства о смерти л.д. 15).

В материалах дела имеется завещание, совершенное .... (л.д. 21), в соответствии с которым ФИО завещал принадлежащую ему комнату, площадью .... кв. м, в квартире по адресу: ..., ФИО2 Завещание не отменялось и не изменялось, что следует из сообщения нотариуса (л.д. 49).

Факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д. 29-39), квитанцией от .... (представлена в судебное заседание). Согласно указанным документам ФИО2 с декабря 2009 г. оплачивал коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: ..., что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти ФИО

При таких обстоятельствах, суд устанавливает факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО, в связи с чем, имеются основания для признания за ним правасобственности на наследственное имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 24-25) общая площадь спорного объекта недвижимости составляет .... кв. м.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО, умершего .....

Признать за ФИО2 право собственности на комнату, общей площадью .... кв. м, кадастровый номер ..., расположенную по адресу: ....

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение в течение месяца может со дня изготовления в окончательной форме быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья А.Б. Батракова