Определение № 2-1727/2017 2-1727/2017~М-439/2017 М-439/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1727/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«20» марта 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Калининой Е.И.

при секретаре Шафоростовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Департаменту социальной защиты <адрес>, департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> об обязании принять решение о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилого фонда по нормам предоставления жилого помещения по договору социального найма, обязании Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> заключить договор найма жилого помещения специализированного жилого фонда,

установил:

В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Департаменту социальной защиты <адрес>, департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> об обязании принять решение о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилого фонда по нормам предоставления жилого помещения по договору социального найма, обязании Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> заключить договор найма жилого помещения специализированного жилого фонда.

В судебное заседание, назначенное на 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., истец ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 11 час. 30 мин. 20.03.2017 г., в которое истец также не явился, о причинах неявки также не сообщил.

В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая изложенное, ФИО1 является надлежащим образом извещенным о времени рассмотрения дела.

Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к Департаменту социальной защиты <адрес>, департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> об обязании принять решение о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилого фонда по нормам предоставления жилого помещения по договору социального найма, обязании Департамента имущественных и земельных

отношений <адрес> заключить договор найма жилого помещения специализированного жилого фонда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.И. Калинина