Постановление № 5-310/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-310/2019

66RS0№-75

5-310/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2019 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С.,

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <иные данные>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г. <иные данные> не женатого, детей не имеющего, наличие инвалидности отрицающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес> ФИО1 в общественном месте-сквере Октябрьской площади напротив Театра Драмы выражался грубой нецензурной бранью, вел себя чрезмерно эмоционально, размахивал руками в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортом заместителя командира роты № полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по охране общественного порядка по адресу: <адрес>, выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте (в сквере Октябрьской площади) выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу,

- рапортом полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по охране общественного порядка по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>,2, выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте (в сквере Октябрьской площади) выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу,

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>,2, ФИО1 в общественном месте-сквере Октябрьской площади напротив Театра Драмы выражался грубой нецензурной бранью, вел себя чрезмерно эмоционально, размахивал руками в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок девять суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Исполнение постановления в части доставления правонарушителя к месту отбытия наказания возложить на командира 2 взвода 1 роты ОБП по охране ДПиКИГ УМВД России по г. Екатеринбургу майора полиции <ФИО>3

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания ФИО1 возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, <адрес>, 19).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО1 назначенного судом наказания.

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья: