Постановление № 5-196/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-196/2017Кировский городской суд (Мурманская область) - Административное № 5-196/2017 по делу об административном правонарушении 15 июня 2017 года город Кировск Судья Кировского городского суда Мурманской области Кулыгина С.Н., рассмотрев в помещении Кировского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «...» ..., не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившей, ... примерно в ... часов ... минут, ФИО1, находясь в ..., не из хулиганских побуждений в ходе распития алкогольных напитков и произошедшей в дальнейшем ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес К.Н.В. не менее одного удара головой в область лба и одного удара кулаком в область лица с левой стороны, тем самым причинив К.Н.В. побои и физическую боль. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая К.Н.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, просит рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие. Судья, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшей К.Н.В. с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения установлены в судебном заседании, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: собственными признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении №... от ..., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..., рапортом УУП отдела полиции по обслуживанию г. Кировска ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения, копией сообщения К.Н.В. от ..., копией сообщения о поступлении К.Н.В. в ГОБУЗ «АКЦГБ» от ..., заявлением К.Н.В. от ..., письменными объяснениями К.Н.В. от ..., письменными объяснениями ФИО1 от ..., заключением эксперта №... от ..., согласно которому установленные у К.Н.В. повреждения: «параорбитальная гематома слева» не причинили вред здоровью. Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточны для обоснованного вывода о наличии в действиях Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению. Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности по однородному административному правонарушению не привлекался, имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, не превышающем минимальный размер, предусмотренный санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Счет для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский), УИН ..., ИНН ..., номер счета получателя ..., КПП ..., ОКТМО ..., БИК ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., КБК .... Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления. Судья: С.Н. Кулыгина Суд:Кировский городской суд (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Кулыгина Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-196/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-196/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-196/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-196/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-196/2017 Постановление от 11 февраля 2017 г. по делу № 5-196/2017 |