Решение № 2-2320/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-2320/2019

Дело № 2- 2320/2019

16RS0045-01-2019-002196-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года гор. Казань

Мотивированное решение

изготовлено 14 ноября 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные средства,

у с т а н о в и л :

ФИО (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные средства.

. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде вклада в ОАО Сбербанк России. Истец является наследником на основании завещательных распоряжений. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о существовании вклада истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.

Просил восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО и признать за ним право собственности в порядке наследования на наследство состоящее из сберегательных счетов в ОАО Сбербанк России.

В судебном заседании представитель ФИО исковое заявление поддержал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан сделана актовая запись № (л.д.6).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел отсутствует (л.д.14).

Истцом заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на сберегательных счетах ФИО

Между тем, как усматривается из материалов дела ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, 6-месячный срок для принятия оставшегося после ФИО наследства, установленный законом, истек ДД.ММ.ГГГГ в течение 6-месячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО истец не обращался.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для принятия наследства после смерти ФИО, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец указывает только на то обстоятельство, что он не знал о наличии наследства, завещанного имущества, в связи с чем, не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства не дают оснований в силу указания закона и вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" для восстановления срока вступления в наследство, истец был осведомлен о смерти наследодателя, при этом истец не приводит уважительных причин пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство, таких как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность или иных сходных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению для вступления в наследство.

Ссылка истца на отсутствие сведений о наличии завещательного распоряжения не дает оснований для восстановления срока вступления в наследство, так как в силу прямого указания, содержащегося в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неосведомленность лица о составе наследственного имущества и иные сходные основания не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока вступления в наследство.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования истца о принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные средства не имеется и данные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

отказать ФИО в удовлетворении исковых требований к ФИО, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные средства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.