Решение № 2-890/2018 2-890/2018 ~ М-659/2018 М-659/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-890/2018

Дело № 2- 890/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л.Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный Центр-Бугульма» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и Межрайонной ИФНС России №17 по РТ, Межрайонной ИФНС № 18 по РТ об исключении из состава учредителей и удалении персональных данных из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать недействительным решение, оформленное в протоколе общего собрания учредителей КПКГ «Кредитный Центр-Бугульма» в части внесения в него ее персональных данных, исключить ее персональные данные как учредителя из ЕГРЮЛ; обязать Межрайонную ИФНС России №18 по РТ внести изменения в ЕГРЮЛ, исключив ее персональные данные из списка учредителей КПКГ.

В исковом заявлении указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обращалась к директору КПКГ «Кредитный Центр» ФИО8 с целью получения кредитного займа по адресу: <адрес> предоставила необходимые документы, в том числе ксерокопию своего паспорта, в выдаче займа ей было отказано. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 воспользовался копией паспорта истца и включил ее в состав учредителей для создания КПКГ «Кредитный Центр-Бугульма» без ее согласия и ведома, о чем истец узнала из материалов гражданского дела № в Елабужском городском суде по иску ФИО9. Истец в собрании членов - учредителей КПКГ «Кредитный центр - Бугульма» 25 октября 2010 г. не участвовала, учредителем КПКГ «Кредитный Центр - Бугульма» не являлась. Исключение из числа учредителей КПКГ «Кредитный Центр - Бугульма» в ином порядке не представляется возможным.

В судебном заседании ФИО3 не участвовала, ходатайствовала в исковом заявлении о рассмотрении дела без ее участия, подпись в ходатайстве надлежащим обазом заверена. Извещение о назначении судебного заседания было направлено ей судом телефонограммой, принятой ею лично.

Представитель ответчика - КПКГ «Кредитный Центр - Бугульма» в суд не явился, извещение произведено почтовым отправлением по адресу регистрации юридического лица, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №18 по РТ в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и письменный отзыв на иск. В отзыве указано, что на основании решения о регистрации Межрайонной ИФНС России №17 по РТ от ДД.ММ.ГГГГ года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ОГРН <***> о создании КПКГ на основании предоставленных документов: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №, устав КПКГ «Кредитный Центр-Бугульма», протокол общего собрания участников КПКГ «Кредитный Центр-Бугульма», квитанция об уплате государственной пошлины. Государственная регистрация носит заявительный характер, ответственности за достоверность сведений регистрирующий орган не несет. При предоставлении пакета документов и отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации у регистрирующего органа порождается обязанность в пятидневный срок произвести государственную регистрацию юридического лица. Нарушений требований закона в ходе государственной регистрации создания КПКГ «Кредитный Центр - Бугульма» допущено не было. Оснований для внесения заявленных истцом изменений также не имеется.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №17 по РТ ФИО10 в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и письменный отзыв с возражениями на иск.. Запись, которую оспаривает истец, вносилась на основании полного пакета документов. Доказательств того, что истец в момент проведения общего собрания учредителей и на момент подписания протокола не присутствовал, суду не представлено. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц соучредители, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, - ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно положениям ч.ч. 1. 2, 4, 5 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (в редакции, действовавшей на момент создания названного Кооператива) кредитные кооперативы могут быть созданы и осуществлять свою деятельность в виде кредитного кооператива, членами которого могут являться юридические и физические лица, кредитного потребительского кооператива граждан, а также в виде кредитного кооператива второго уровня. Кредитный кооператив может быть создан не менее чем 15 физическими лицами или 5 юридическими лицами. Кредитный кооператив, членами которого являются физические и юридические лица, может быть создан не менее чем 7 указанными лицами. Учредители кредитного кооператива принимают решение о создании кредитного кооператива, которое оформляют протоколом, осуществляют подготовку проекта устава кредитного кооператива и организацию общего собрания учредителей кредитного кооператива, на котором принимается устав кредитного кооператива. Государственная регистрация кредитного кооператива осуществляется в порядке, определенном Федеральным законом от 8 августа 2001 года №129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Кредитный кооператив считается созданным как юридическое лицо со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №, устава КПКГ «Кредитный Центр-Бугульма», протокола общего собрания членов-учредителей КПКГ «Кредитный Центр-Бугульма» от ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонной ИФНС России №17 по РТ было принято ДД.ММ.ГГГГ года решение № о регистрации юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ОГРН № о создании КПКГ «Кредитный Центр-Бугульма».

Согласно протоколу общего собрания членов-учредителей КПКГ «Кредитный Центр-Бугульма» от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанному председателем ФИО2 и секретарем ФИО1., истец ФИО3 участвовала в проведении общего собрания и являлась одним из членов-учредителей создаваемого КПКГ.

Истцом оспаривается решение, оформленное в протоколе, содержание которого влечет за собой юридические последствия в виде признания истца учредителем юридического лица с возложением на нее соответствующих обязанностей.

Истец ФИО3 заявляет о том, что в проведении общего собрания она не участвовала, учредителем КПКГ не являлась, о включении ее в состав учредителей узнала из гражданского дела № в Елабужском городском суде по иску ФИО9, в связи с чем просит признать недействительными протокол и записи в ЕГРЮЛ в части ее персональных данных как учредителя КПКГ, исключить ее из числа учредителей и внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Материалы регистрационного дела организации - КПКГ «Кредитный Центр-Бугульма», заверенная копия которого была направлена по запросу суда Межрайонной ИФНС №18 по РТ при рассмотрении гражданского дела № №, не содержат каких-либо документов, подтверждающих волеизъявление истца на создание кооператива, представленные в налоговые органы документы истцом не подписаны, так как такая подпись не требовалась в силу закона. Копия оспариваемого протокола представлена ответчиком по запросу суда.

Истец заявляет, что в создании кооператива она не участвовала, ее паспортные данные имелись у одного их учредителей – ФИО2 так как она обращалась за выдачей займа.

Иные учредители кооператива – ФИ3 ФИО4 ФИО5. уже оспорили свое участие в учреждении кооператива, о чем имеются судебные решения по делам №№ 2-№, 2№ 2-№, и давали пояснения в суде апелляционной инстанции по делу 2-№16 (ФИО3, ФИО6.) о том, что они не принимали участия в собрании учредителей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленный к КПКГ «Кредитный центр –Бугульма» иск об оспаривании названного решения -протокола в части включения ФИО3 в число учредителей КПКГ «Кредитный центр –Бугульма» является обоснованным.

Поскольку документ, явившийся основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ФИО3 как об учредителе Кооператива, является недействительным, то соответствующая запись Реестра подлежит исключению.

В части требований, заявленных к Межрайонной ИФНС России №18 и Межрайонной ИФНС России №17 по РТ, иск не подлежит удовлетворению, так как при принятии решения о регистрации КПКГ «Кредитный центр –Бугульма» налоговым органом не было допущено каких-либо нарушений, которые повлекли бы за собой нарушение прав истца, поскольку оснований для отказа в государственной регистрации кооператива у налогового органа не было. Кроме того, истцом не представлено доказательств обращения в налоговый орган с заявлением об исключении её из числа учредителей кооператива и отказа налогового органа в удовлетворении такого заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный центр-Бугульма» о признании недействительным решения, оформленного в протоколе общего собрания учредителей, и исключении сведений об учредителе с удалением персональных данных из ЕГРЮЛ.

Признать недействительным протокол № общего собрания членов-учредителей Кредитного потребительского кооператива граждан«Кредитный Центр-Бугульма» от ДД.ММ.ГГГГ года в части включенияФИО3 в состав учредителей Кредитногопотребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Бугульма».

Исключить из Единого государственного реестра юридических лицзапись о ФИО3 как об учредителе Кредитногопотребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Бугульма».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копии решения направить неявившимся лицам.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>