Решение № 2-11532/2017 2-11532/2017~М-11239/2017 М-11239/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-11532/2017

Копия Дело № 2-11532/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 4 декабря 2017 года

Вахитовскийрайонный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ф. Ахметжанова,

при секретаре А.Ф. Малых,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик), указав в обоснование, что 26 сентября 2016г. в 14:00 часов ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием 2-х транспортных средств: а/м ВА32108, г/н ..., под управлением ФИО2 и а/м Mercedes-Benz Е200, г/н ..., под управлением ФИО1 III. (далее – истец).

В результате ДТП а/м Mercedes-Benz Е200, г/н ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Наско», страховой полис ...

29 сентября 2016г. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. После обращения о наступлении страхового случая ответчик организовал осмотр автомобиля и произвел оценку суммы ущерба, после чего признал случай страховым, выплатил в пользу истца страховое возмещение в размере 210 150,24 руб.

Однако истец с размером выплаченного страхового возмещения не согласился и для защиты нарушенного права был вынужден обратиться в суд.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 14 августа 2017г. было взыскано с СПАО «PECO-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение и УТС в размере 77131 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы по оплате оценочных услуг 7 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб. и штраф за несоблюдение прав потребителя в 10 000 руб.

Таким образом, период просрочки в выплате полной суммы страхового возмещения составляет 330 дней (с 4 ноября 2016г. по 29 сентября 2017г.). Расчет суммы неустойки производится следующим образом:

77 131 руб. х 1% х 330 дней = 254532,30 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать СПАО «PECO-Гарантия» неустойку за период с 4 ноября 2016г. по 29 сентября 2017г. в размере 254532,30 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать, в случае его удовлетворения просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что что 26 сентября 2016г. в 14:00 часов у ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием 2-х транспортных средств: а/м ВА32108, г/н ... под управлением ФИО2 и а/м Mercedes-Benz Е200, г/н .... под управлением ФИО1 III. (далее – истец).

В результате ДТП а/м Mercedes-Benz Е200, г/н ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Наско», страховой полис ....

29 сентября 2016г. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. После обращения о наступлении страхового случая ответчик организовал осмотр автомобиля и произвел оценку суммы ущерба, после чего признал случай страховым и выплатил в пользу истца страховое возмещение в размере 210 150,24 руб.

Однако истец с размером выплаченного страхового возмещения не согласился и для защиты нарушенного права обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с исковым заявлением (Дело ...).

В соответствии с Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 14 августа 2017г. с ответчика в пользу истца была взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 77 131 руб.

29 сентября 2017г. на расчет счет истца поступили денежные средства, взысканные на основании Решения Вахитовского районного суда г. Казани по делу ..., что не оспаривалось ответчиком.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г.№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд пришел к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г.№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, иск рассмотрен в рамках заявленных требований, за период с 4 ноября 2016г. по 29 сентября 2017г.неустойка составляет 254532,30 руб. (77 131 руб. х 1% х 330 дн.).

В то же время, поскольку неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд считает, что с учетом периода нарушения исполнения обязательства, явной несоразмерности размера штрафа, определенного к взысканию неисполненной части обязательств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом ходатайства представителя ответчика приходит к выводу о наличии оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суммы неустойки до 20 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 20000 руб. неустойки, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в сумме 800 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Ф. Ахметжанов