Решение № 2-1202/2026 2-1202/2026~М-451/2026 М-451/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1202/2026

37RS0010-01-2026-000802-84

Дело 2-1202/2026 14 апреля 2026 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при помощнике судьи Зубрейчук М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску ИП Г.А.А. к К.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Г.А.А. обратился в суд с иском к К.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и К.Д.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 85550 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,90% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «<данные изъяты>» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) №. На основании указанного договора к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Уступка прав требования состоялась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. В установленный кредитным договором срок заемщик кредит не возвратила. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 36324,13 рублей–сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3333,60 рублей-сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 16595,85 рублей-сумма процентов по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16679,24 рублей-сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 36324,13 рублей–сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3333,60 рублей-сумму неоплаченных процентов по ставке 19,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 16595,85 рублей-сумму процентов по ставке 19,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16679,24 рублей-сумму неоплаченной неустойки по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга 36324,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 36324,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на день рассмотрения дела не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной ее адрес заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, однако в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила, возражений относительно заявленных требований не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещена и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 п. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 п. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 85550 рублей под 19,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в срок до 1 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2267 рублей.

Ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил ответчику сумму кредита в размере 85550 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора п. 12 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик неоднократно уклонилась от оплаты принятых на себя денежных обязательств в соответствии с кредитным договором в установленные договором сроки и размере, что подтверждается выпиской по счету ответчика в связи с чем, у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 72929,82 рублей, из которых 36324,13 рублей–сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3333,60 рублей-сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 16595,85 рублей-сумма процентов по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16679,24 рублей-сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, и доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты> в редакции дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав (требований) произошла уступка прав требования банком ООО ПКО «<данные изъяты>» к физическому лицу по кредитному договору №, указанному в выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке сумма передаваемых ООО ПКО «<данные изъяты>» прав требования составила 40349,72 рублей, из которых сумма основного долга-36324,13 рублей.

Пунктом 2.1 договора уступки прав (требований) предусмотрено, что в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требования). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения № и передается цедентом цессионарию в электронной форме в течение 5 рабочих дней с даты перехода прав (требований).

Реестр включается информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п. 1.3 договора уступки прав (требований)).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «<данные изъяты>» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

На основании договора уступки прав требований (цессии) произошла уступка прав требования ООО ПКО «<данные изъяты>» истцу к физическому лицу по кредитному договору №, указанному в выписке из Приложения № к договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке сумма передаваемых истцу прав требования составила 40349,72 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу-36324,13 рублей, просроченная задолженность по процентам-3330,60 рублей, неустойка, в том числе госпошлина-695 рублей.

Пунктом 1.1 договора уступки прав требований (цессии) предусмотрено, что в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты и неустойки. Перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении № к настоящему договору.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами кредитного договора не оговорен. Напротив, п. 13 кредитного договора предусмотрено, что заемщик дает согласие банку на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту 3-им лицам с учетом требований законодательства РФ.

Таким образом, права банка, а затем ООО ПКО «<данные изъяты>» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Учитывая вышеизложенное, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору предъявлено законно и обоснованно.

В ходе рассмотрения дела каких-либо возражений, заслуживающих внимание, по расчету либо иного расчета, доказательств, которые бы могли повлиять на размер задолженности, ответчиком не представлено, приведенный расчет соответствует условиям кредитного договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Несмотря на то, что ответчик длительное время систематически принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, о причинах, препятствовавших исполнению взятых на себя обязательств, она все же банк и истца не уведомляла. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что каких-либо уважительных причин неисполнения ответчиком условий кредитного договора, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с заемщика задолженности в виде основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору основной долг в размере 36324,13 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3330,60 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16595,85 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 56250,58 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой указан в выше приведенном истцом расчете.

Из материалов дела следует, что стороны согласовали условия кредитного договора, в том числе относительно суммы неустойки, и действовали в его рамках.

Условие договора в части размера неустойки, подлежащей начислению в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, ответчиком не оспорено, соответствует требованиям действующего законодательства, в частности положениям ст. ст. 421, 330 ГК РФ.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об ОСАГО»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,-иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявление об уменьшении размера неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ не сделала.

Согласно разъяснениям, изложенным в. п. п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения к данной штрафной санкции положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки по собственной инициативе.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из размера 20% годовых, на сумму основного долга 36324,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17793,86 рублей, исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 36324,13 рублей*(20% годовых/365 дней)*60 дней просрочки=1194,22 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 36324,13 рублей*(20% годовых/366 дней)*366 дней просрочки=7264,83 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 36324,13 рублей*(20% годовых/365 дней)*365 дней просрочки=7264,83 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 36324,13 рублей*(20% годовых/365 дней)*104 дней просрочки=2069,98 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия кредитного договора, нормы закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, предусматривающие начисление процентов за пользование кредитом и неустойки до момента фактического погашения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о начислении процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 19,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также требования истца о начислении неустойки по кредитному договору до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму просроченной задолженности по основному долгу, исходя из размера 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ч. 1 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина-в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.о. Иваново госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Г.А.А. к К.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ИП Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), 36324,13 рублей–сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3333,60 рублей-сумму неоплаченных процентов по ставке 19,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 16595,85 рублей-сумму процентов по ставке 19,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17793,86 рублей-сумму неустойки по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 74044,44 рублей.

Взыскать с К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ИП Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проценты на сумму основного долга, исходя из размера 19,90% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ИП Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в доход бюджета муниципального образования г.о. Иваново госпошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2026.