Решение № 2-829/2025 2-9141/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-829/2025

УИД03RS0003-01-2024-011354-75

дело № 2-829/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Кильдибековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» о признании действий о включении задолженности в платежные документы незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» (в результате реорганизации наименование изменено на Акционерное общество «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города», далее по тексту – АО Спецавтохозяйство <адрес>), о защите прав потребителей, о признании действий о включении задолженности в платежные документы незаконными, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, с июня 2017 года. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. В марте 2024 года ответчиком была выставлена задолженность в сумме 11 528,91 рублей и пеня в размере 8676,20 рублей. Истец добросовестно и своевременно оплачивает ТКО, что подтверждается квитанциями. Вследствие незаконно выставленной задолженности истцу причинен моральный вред, нервные переживания сказались на его здоровье.

На основании изложенного просит суд: признать действия ответчика о включении задолженности в платежные документы незаконными, обязать ответчика исключить из платежных документов строку – задолженность в сумме 11 528,91 рублей и пеня 8676,20 рублей, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей.

Определением суда от 13 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП «Единый расчетно-кассовый центр» г. Уфы.

Определением суда от 19 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Единый расчетно-кассовый центр».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Акционерного общества «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на их необоснованность.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2,представитель ООО «Единый расчетно-кассовый центр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании положений, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что истец ФИО1, а также ФИО2 являются собственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес> (общая совместная собственность), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 5 марта 2023 года.

Орган государственной власти субъекта Российской Федерации вправе принять решение по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения (п. 16 ст. 12 ЖК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 148(30) Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, в случае принятия такого решения, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления ТКО в соответствии с формулой.

На основании Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (Закон N 89-ФЗ), соглашения №1/2018 от 23 апреля 2018 ода об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории г. Уфа РБ данные услуги оказываются АО Спецавтохозяйство г. Уфы – региональным оператором в зоне деятельности №1.

На основании п. 1 ст. 24.6 Закона N 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими Региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса РФ), собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с Региональным оператором по обращению с ТКО.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ, установлена обязанность собственников ТКО заключить, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Региональным оператором, в зоне деятельности которого они образуются и находятся места их накопления, в соответствии с типовым договором, при этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме, несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из отзыва ответчика следует, что плата за обращение с ТКО в жилом помещении по адресу: РБ, <адрес> (лицевой счет №) начислялась, исходя из зарегистрированных лиц: с января 2019 года по март 2022 год – 7 человек, с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года – 6 человек, с октября 2022 года по декабрь 2022 года – 7 человек, с января 2023 года по настоящее время – 5 человек.Согласно платежному документу за март 2024 года истцу начислена задолженность по обращению с ТКО в размере 11 528, 91 рублей, а также пени в размере 8 676, 20 рублей. В копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность в размере 11 569, 36 рублей, пения – 9 860, 68 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно положениям ст. 59, 67 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Между тем, как следует из представленных истцом чеков об оплате услуги, а также выписки по счету истца №, плата за обращение с ТКО вносилась истцом своевременно в размере, соответствующем истории начислений по лицевому счету №, в период с января 2019 года по август 2020 года – по 490 рублей в месяц, с сентября 2020 года по ноябрь 2021 года – по 525 рублей в месяц, с декабря 2021 года по март 2022 года – по 560,7 рублей ежемесячно, с апреля 2022 года по июнь 2022 года – по 480,06 рублей ежемесячно, с июля 202 ода по сентября 2022 года – по 494,34 рубля ежемесячно, с октября по ноябрь 2022 года – по 576, 73 рублей ежемесячно, декабрь 2022 года – 628, 60 рублей, с января по февраль 2023 года – 538, 80 рублей ежемесячно, с марта по май 2023 года – 449 рублей ежемесячно.

Согласно истории начислений в период с января 2020 года по август 2020 года плата начислялась в размере 490 рублей в месяц, с сентября 2020 года по ноябрь 2021 года – 525 рублей в месяц, с декабря 2021 года по март 2022 года – 560,07 рублей в месяц, в апреле 2022 года – 330,36 рублей, с мая по июнь 2022 года – 480,06 рублей в месяц, с июля 2022 года по сентябрь 2022 года – 494,34 рубля в месяц, в октябре 2022 года – 582, 22 рубля, в ноябре 2022 года – 576,73 рублей, в декабре 2022 года - 628,60 рублей, в феврале 2023 год – 538, 80 рублей, с марте 2023 года – 410, 51 рублей, с апреля 2023 года по июнь 2024 года – 449 рублей в месяц, с июля 2024 года по декабрь 2024 года – 489, 45 рублей.

Из ответа ООО «Единый расчетно-кассовый центр г. Уфы» от 12 февраля 2025 года №365к следует, что при поступлении денежных средств от кредитных организацией и операторов по приему платежей ООО «ЕРКЦ г. Уфы» на следующий день производит их распределение и перечисление поставщикам услуг, в том числе в АО Спецавтохозяйство г. Уфы. Услуга «Обращение с ТКО» с мая 2021 года исключена из QR кода с расчетным счетом ООО «ЕРКЦ г. Уфы» и в платежный документ введен отдельный QR код для оплаты данной услуги.

В представленной ООО «Единый расчетно-кассовый центр г. Уфы » выписке по лицевому счету истца все поступления в оплату услуги «Обращение с ТКО» учтены, что свидетельствует о достоверности доводов истца об исполнении обязанности по оплате коммунальной услуги.

В связи с этим доводы ответчика о том, что за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2024 года в отношении жилого помещения по адресу: РБ, <адрес>, плата по коммунальной услуге по обращению с ТКО в полном объеме отсутствует, суд отклоняет, как не соответствующие действительности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом обязанность по оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» исполнялась своевременно, в полном объеме, то есть надлежащим образом, требования о признании действий ответчика по включению в лицевой счет № информации о наличии задолженности по основному долгу в сумме 11 528,91 рублей и пени в сумме 8676,20 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению с возложением на ответчика обязанности исключить информацию о задолженности.

В соответствии со ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинений морального вреда, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 500 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» о признании действий о включении задолженности в платежные документы незаконными.

Признать незаконными действия Акционерного общества «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» о включении информации о наличии задолженности по услуге «Обращение с твердыми коммунальными отходами» в платежные документы по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, за период с января 2019 года по май 2021 года.

Обязать Акционерное общество «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» исключить из платежных документов по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, информацию о наличии задолженности по услуге «Обращение с твердыми коммунальными отходами» в сумме 11 528,91 рублей и пени в размере 8676,20 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Проскурякова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025 г.