Определение № 12-426/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-426/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 02 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,

изучив при подготовке к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление № 18810143160809403947 от 09.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с жалобой на постановление № 18810143160809403947 от 09.08.2016, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При подготовке к рассмотрению жалобы судом установлено, что местом совершения административного правонарушения является 15-й км автодороги Киров-Пермь п. Зониха Слободского района Кировской области.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Судом установлено, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Кирова, поскольку место совершения административного правонарушения расположено на территории Слободского района Кировской области.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на указанное постановление подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Слободской районный суд Кировской области.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление № 18810143160809403947 от 09.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Слободской районный суд Кировской области.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Казакова