Решение № 2-19/2020 2-19/2020(2-302/2019;)~М-301/2019 2-302/2019 М-301/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-19/2020

Дело № 2-19/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей И.В. Егеровой,

при секретаре М.А. Лисицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Тисуль Тисульского района Кемеровской области

10 февраля 2020года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, нанесенного потравами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, нанесенного потравами, мотивируя свои требования тем, что он является индивидуальным предпринимателем, ......., ........, основным и единственным видом деятельности является разведение молочного крупного рогатого скота, кроме племенного, что подтверждается прилагаемой выпиской из ЕГРИП. Согласно справке ........, выданной администрацией Куликовского сельского поселения, ФИО1 имеет в наличии подсобное хозяйство и участок ....... на котором выращивается: корова – 3 головы, телки – 4 головы, бычки – 17 голов, кобыла – 1 голова. В течение последних лет на основании устного разрешения он производит заготовку сена на брошенных полях ........ В сезон 2019г. им было также заготовлено сено для нужд хозяйства, при этом скошенное сено было скатано в рулоны и предполагалось к вывозу в течение ноября-декабря, по мере необходимости.

В конце ноября ему сообщили о том, что рулоны с сеном уничтожены лошадьми ....... ФИО2 в период с 20.11.2019г. по 27.11.2019г., отпущенные им на свободные выпаса. Всего было уничтожено 80 рулонов сена. Тот факт, что его имуществу был нанесен ущерб, могут подтвердить в судебном заседании свидетели, также они могут подтвердить и тот факт, что в нарушение Правил содержания домашних животных лошади ФИО2 постоянно находятся на свободных выпасах, т.е. без присмотра. Всего в его хозяйстве несколько десятков лошадей, при этом он по сведениям ЕГРИП индивидуальным предпринимателем не является. Факт потравы подтверждается актом, составленным при участии местной администрации. Кроме того, факт потравы подтверждается фотографиями, на которых запечатлено как лошади уничтожают сено, свернутое в рулоны. Сено в основном было съедено лошадьми, остатки втоптаны в землю и не пригодны для употребления. Цена одного рулона сена составляет 800 рублей, что подтверждается справкой, выданной ИП Г., являющейся главой крестьянско-фермерского хозяйства и занимающейся реализацией сена в рулонах. Сумма нанесенного ущерба составила 64000 рублей.

Согласно п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из пп. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного суда РФ в п. 11-13 постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ, разъяснил, что применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано, только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо, несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Факт того, что лошади принадлежат ФИО2, подтверждается свидетельскими показаниями, а также фотографиями. Тот факт, что сено им заготавливалось также могут подтвердить свидетели.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в размере 64000 рублей, нанесенный ФИО1 в результате потрав, компенсацию оплаты госпошлины в размере 2120 рублей, а также компенсацию оказанных юридических услуг.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель Х. на исковых требованиях настаивали в полном объеме по тем же основаниям, уточнили их, пояснив, что требования о компенсации юридических услуг будут предъявлены после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО2, его представитель К. относительно заявленных требований суду пояснили, что исковые требования истца не признают в полном объеме по следующим основаниям. Его лошади не ели сено, так как они постоянно находятся под присмотром: либо их пасут, либо они находятся дома. У него 20 голов лошадей, которых пасут его сыновья: Г. и Г. Г. ....... Г. ....... У него супруга занимается хозяйством. Его кони пасутся на поле площадью 300 га. Они пасутся на данном поле с 2017 года и по настоящее время. Лошади пасутся там круглый год, так как на поле нет снега. Коровы стоят дома. Сено заготавливает на этом же поле. Летом косит сено, осенью привозит его домой. Сено заготавливал на этом поле, скосил не всю траву, которая была на поле. Скосил 150 га, остальное оставил под пастбище. Потом траву срулонил. Он купил старый рулонник с рук. Трактор для того, чтобы срулонить сено, он нанимал трактор у ФИО3. Его сын рулонил. ФИО3 греб сено на своем тракторе. У него есть самодельные грабли, есть пресс-подборщик, ........ Он плохо помнит, когда купил и за сколько, купил его около 6 лет назад. У него пресс-подборщик для больших рулонов, тюки получаются весом 500 кг. В прошлом году он заготовил около 700 рулонов. Тюки вывозил зимой, вывозит не все тюки, часть тюков оставляет на поле, так как кони там пасутся, они их едят. Зимой коней он тоже пасет, если хорошая погода. Когда ветер, мороз, то коней составляют дома, они находятся во дворе, в ограде. Он подъезжал к ФИО1, чтобы поговорить с ним, и предложил ему 20 000 рублей в счет компенсации ущерба, чтобы он отказался от иска. Он иск не признает, вину не признает. У них там все воруют.

Свидетель Ш., ......., пояснила, что ФИО1 занимается личным подсобным хозяйством, у него большое хозяйство, есть коровы и овцы. На территории Куликовского сельского поселения нет свободных мест, есть земли фонда распределения в сторону д. Новоивановка, там свободные поля, СДС их не обрабатывает и они из года в год их скашивают для заготовки сена. ФИО1 это делает не с ее ведома. Если бы эти земли были муниципальными, то тогда они бы брали у них разрешение, а эти земли принадлежат государственному фонду. Там не только ФИО1 заготавливает сено. Он заготавливает там сено уже на протяжении длительного времени. Она работает главой Куликовского сельского поселения с 2005 года, на протяжении 5-6 лет ФИО1 заготавливает там сено. В селе Куликовка много людей, которые держат скот. У ФИО1 есть вся необходимая техника. Ей позвонил ФИО1, он был взволнован. Он сообщил, что у него уничтожили сено, спросил куда ему обратиться. Она ему ответила, что в соответствии с ФЗ №131 они раньше могли составлять протоколы, акты о бродяжничестве скота, а теперь в законе этой статьи нет, человек, которому был причинен ущерб, должен обратиться в суд. Она ему посоветовала обратиться в суд. Через 15-20 минут он приехал к ней в администрацию, попросил проехать с ним на поле, посмотреть на уничтоженное сено, зафиксировать данный факт. Они поехали, посчитали. Как едешь в сторону д. Новоивановка по правой стороне было уничтожено 40 рулонов, были круги на месте нахождения рулонов, а рулонов не было. А по левой стороне было уничтожено в пределах 30 рулонов, а у остальных рулонов были съедены либо середина, либо сбоку. На месте также паслись лошади. Они выезжали в ноябре, много снега не было. Лошади ходили по скошенной траве. До этого ей звонили жители ......., сообщили, что лошади разбили кладбище. Там много лошадей, более сорока, но она их не считала. В похозяйственней книге они пишут количество хозяйства, ФИО2 не подавал сведения о количестве лошадей, только предоставлял данные на КРС. Изначально у него было 12 лошадей, она думала, что столько и осталось. А потом, когда они приехали, у него было много лошадей, можно со счету сбиться. У него было 12 лошадей 3 года назад, потом он сведения не предоставлял. У нее люди берут справки на закол скота, а ФИО2 не берет такие справки. Один раз он ей звонил, просил выдать справку на продажу лошадей, но он за ней так и не приехал. Кроме ФИО2 ....... больше никто лошадей не держит. В ....... есть лошади М.,Г., но не в таком количестве. Они держат 1-2 лошади, лошади без присмотра у них не пасутся, они привязаны. У П. лошадь и жеребенок не привязаны, ходят по деревне, люди жалуются, но они за пределы деревни не ходят. А вот лошади Г. приходят в ........ Жители по ....... жалуются, что приходят лошади. У ФИО2 много лошадей, поэтому он не может знать их всех. Лошади в таком количестве только у ФИО2 У ФИО4 есть лошади, но они у него находятся в ......., они же не пойдут в ....... и они у него пасутся под присмотром. Лошади у ФИО2 пасутся без присмотра. У них есть правила благоустройства, которые утверждены решением Совета народных депутатов. Принимали их 2012 году, а потом вносили изменения. В них указано, что хозяин должен отправлять свой скот в стадо, скот должен быть под присмотром. Уничтоженные рулоны были небольшие, наверное весом 250-300 кг, но точно сказать не может. Когда они подъезжали к рулону, он казался целым, а когда приближались, то видели, что какая-то часть рулона была выедена. Были несколько рулонов, которые были близки к целым, такие рулоны в потравленные не считали, при этом производилась фотосъемка. Вместе с ней на осмотр ездили специалист администрации К., ФИО1. Когда приехали на место, с правой стороны от дороги, если ехать по направлению в сторону д. Новоивановка, лежал небольшой слой снега, были проталины, были видны места, где находились рулоны, там были остатки сена, и что рулон сена съеден, а не увезен. Они насчитали здесь около 35-36 рулонов, общее количество съеденных рулонов 80 штук, составили акт о потравах. Е.,Р.,Ш. ездили отдельно от них, она их также включила в акт, так как они тоже ездили на место. Когда осматривали места, где находились рулоны, там же паслись лошади, вокруг было много следов лошадей, а также лошадиный помет. Следов людей на месте осмотра не было. Сено в рулонах не было огорожено, осенью хозяин увозит его с полей и складирует возле дома. Акт составлялся на следующий день после осмотра, все, выезжавшие на место остра, пришли в администрацию, был составлен акт, его подписали присутствующие.

Свидетель К. суду показала, что ........ 27.11.2019г. ФИО1 обнаружил потраву своего сена. Когда они все находились на рабочем месте, он позвонил главе администрации Ш., рассказал о случившемся. Он сказал, что они поехали ......., у него там похоронен отец, и по дороге увидели эту картину, он позвонил им и спросил, что ему делать, так как сена у него практически больше не осталось. Глава посоветовала ему обратиться в суд. В этот же день ФИО1 приехал к ним вместе с женой. Он попросил их съездить с ним, чтобы они были свидетелями, что сена нет. А до этого осенью она сама ездила по этой дороге, видела большое количество сена, правда, она не знала, чье это сено. Они с мужем ехали. Спросила у мужа, он сказал, что не знает, чье сено. Потом оказалось, что это рулоны ФИО1. Они поехали втроем: она, Ш. и ФИО1 Они увидели справой стороны дороги, как ехать в сторону ......., что рулонов вообще не было, были небольшие остатки сена, а с левой стороны - были разрушенные рулоны, было 10 рулонов более или менее нормальных, а остальных рулонов вообще не было. Рулоны лежали не только кучками и по одному по полю. Было видно место, где лежал рулон. Примерно по 40 рулонов отсутствовало по обеим сторонам. С правой стороны не было вообще рулонов, а с левой стороны – 10 нормальных, а остальных не было. Там были следы лошадей. И было видно, что была не одна лошадь, а много. Там был лошадиный помет. Когда они приехали, видела вдалеке лошадей, но немного, примерно 6 лошадей. Она не знает, чьи были лошади. Были свидетели, чьи были лошади. Все знают, что это были лошади ФИО2, у него много лошадей. Она ведет похозяйственный учет хозяйства, обзванивает 2 раза в год, в том числе и Г-вых. Они ей отчитываются за свое хозяйство. У них в районе 40 лошадей есть. Вот недавно, с 1 января она звонила жене ФИО2 Она сказала, что они много лошадей убрали. Она записала в книгу, каково количество поголовья. Она записывает данные на начало года и на 01 июля текущего года. Они считали количество рулонов, ходили, смотрели. Были места, где были кучки рулонов, где было 5 рулонов. Когда рулон съеден, было видно, что был один рулон, потому что под ним определенная площадь есть. Было видно, где лежал один рулон. Было видно, где лежало 2 рулона, под ним площадь больше. Она сама держит подсобное хозяйство. Муж ее занимается заготовкой сена. Поэтому говорит про рулоны исходя из личного опыта, держит хозяйство на протяжении 15 лет. Они долго были на месте, ходили, смотрели, там большое расстояние между рулонами было. ФИО1 фотографировал на месте на телефон, потом приезжал, показывал им фотографии, они составляли акт, который она впоследствии подписала. К акту приложены те фотографии, который делал ФИО1 на месте потравы. В акте указаны свидетели, они с ними не ездили. Их Аганин возил туда на место без них. Обычно рулоны вывозят, когда выпадет снег. Нынче осень затяжная, поздно вывозили рулоны. Не было возможности вывезти рулоны раньше в связи с погодными условиями. Осень затяжная, трактору плохо ехать. Бывало, в конце сентября вывозили сено. Мер к сохранности никогда не принимали. Она знает Е.,Ш.,Р., думает, что Е. все это видит, ........ Период предположили, так как точно не знали, в кокой период она было съедено. По ....... поселению мало лошадей, в самом селе может набраться 10 лошадей. Два года назад лошадей было больше, сейчас меньше. В той стороне нет других лошадей, кроме лошадей ФИО2. В ....... лошади домашние, они не ходят просто так. А в той стороне много лошадей. Она сама летом видела, что там много лошадей пасется, больше 50 лошадей, визуально. Они ехали на машине летом 2019 года ......., а лошади бежали, их было много. Они знали, что это лошади ФИО2. Они все друг про друга в селе знают. В д. Новоивановка по факту проживает 9 человек, 3 дома: в одном живет Е., в другом – ФИО2 и отдельно живет его сын. ФИО5 лошадей не держит, у него много свиней. Она предположила, что сено ФИО1 съели лошади ФИО2, так как летом видела в данном районе лошадей ФИО2. Это были его лошади. В том районе нет других лошадей. Рядом ......., нет других лошадей, которые пасутся свободно, только лошади ФИО2. У него много лошадей. Это все знают. Она им звонит, они ей отчитываются. У них много лошадей. Когда они были на месте, она видела вдалеке 6 лошадей. Точно может сказать, что это были лошади ФИО2. И вблизи ни у кого нет столько лошадей. Расстояние между д. Новоивановка и ....... 8 км., лошадей видела ........ Вес рулона не могла определить, так как в этом не понимает.

Свидетель Е. суду показал, ......., знает, что ФИО2 держит лошадей, у него табун лошадей, количество лошадей не знает, может быть, голов 50. За лошадьми не смотрят. Они ходят без пастуха. Он 6 лет живет ......., ФИО2 все это время держит лошадей. Больше ни у кого ....... нет лошадей. Он видел в ....... лошадей, но они привязаны и их немного, может быть, 10 лошадей. Сам он лошадей не держит. С ноября 2019г. и до Нового года лошади находились на этих полях, где заготавливал сено ФИО1, просто он думал, что это сено ФИО2. Где-то в середине ноября он увидел лошадей на данных полях возле сена. Кони практически жили там, они и утром там были, и вечером. Он каждый день ездил по этой дороге до ........ И всё время видел лошадей. В 500 м. от деревни с обеих сторон было видно лошадей. Рулонов было около 100. Лошади ходили, ели эти рулоны сена. Было видно, что возле рулона было по 3-5 лошадей. Они ночевали на сене, он это видел утром, когда ехал, видел, как лошади ФИО2 ели данное сено. Он заехал к ФИО1, спросил, есть ли у него объедки сена для подстилки для его свиней, тот разрешил ему взять старые рулоны сена, оно было убрано с покоса, стояло на краю. Их пролил дождь. И так выяснилось, что те рулоны сена, которые едят лошади ФИО2, принадлежат ФИО1. Это выяснилось в процессе разговора. В приделах 100 рулонов сена было съедено. Не может сказать вес рулонов. Визуально было видно, где был рулон, остается пятак сена. Он не считал количество рулонов, но примерно 100. Как выезжать из д. Новоивановка в сторону ....... рулоны располагались на 500 м. по площади с левой стороны, с правой стороны – по меньше была площадь. Я видел количество рулонов, когда они были целые. Он думает, что рулонов было больше, чем указано в акте. Я подписывал акт, зная, что рулонов было не меньше 80 штук. Он брал с покоса ФИО1 старое сено, он мне его отдал. Они разрубали рулоны, и по частям вывозили. Он увез 2-3 рулона, вес рулона не скажет, весов не было. Он сделал 2 рейса. Он одновременно видел на этом поле голов 50 лошадей, но точно не считал. Визуально можно же понимать количество, их было не 1 и не 2. Он приезжал на место осмотра и при нем составлялся акт, он сам сено не считал, но люди считали – Ш.,К. и он им доверяет, в акте поставил подпись. Есть неприязненные отношения с ФИО2. Бытовые проблемы.

Свидетель Ш. суду показал, что вместе с ФИО1 заготавливает сено. У них с ним есть трактора, также у ФИО1 есть рулонник и грабли. Они с ним выезжают, косят траву вместе, только для себя, на продажу сено не готовят. Ему нужен второй трактор, поэтому они готовят сено вместе. До этого он ему помогал, а уже 2 года вместе заготавливают сено. Они заготавливают сено на полях слева и права, не доезжая до д. Новоивановка. В 2019 года они заготовили около 200 рулонов сена для ФИО1. Но не все рулоны находились здесь, часть рулонов располагалась возле дороги, а часть - расположена дальше. Справа находилось около 50 рулонов и с левой стороны рулонов 40. Уже не первый год такая проблема с лошадьми. Раньше у ФИО2 было меньше лошадей, а сейчас около 50 голов лошадей. Он их сам видел. Они везде ходят. Он ездит на рыбалку в ......., видел этих коней. Они и в ....... приходят. Кони бродячие. Их никто не пасет, они без присмотра ходят. В ноябре они поехали на кладбище и увидели, что сено уничтожено. По его мнению, это было 27 ноября 2019 года, ........ А позже был ими составлен акт с администрацией. Он согласен с количеством уничтоженного сена, указанного в акте. Так как знает, сколько рулонов сена было, ФИО1 не успел сено вывезти. Его рулоны находятся на другом покосе. Осень была сырая, долго скот ходил. Ждали снега и мороз, чтобы вывезти сено. Другие лошади не могли съесть сено. Это были лошади ФИО2. В ....... мало лошадей, может быть, максимум 10, и они все привязаны, и в ту сторону они не ходят. При помощи рулонника ФИО1 катали рулоны сена весом 300-350 кг., в зависимости от травы. Они делали рулоны для себя, поэтому делали их плотные. Он грузил рулоны на телегу, поэтом может сказать, они были не менее 300 кг. Телега, на которую грузили рулоны, самодельная. 10 рулонов по 350 кг., это получается 3,5 тонны. А грузоподъемность телеги 4,5 тонны. С ФИО1 только он готовит сено, другие жители ....... тоже готовят сено. На полях мер по сохранности сена никто не принимает. Раньше метали в зарод, а сейчас катают рулоны. К ответчику не испытывает неприязненны отношений. А про лошадей много раз разговор был. В ....... есть лошади, немного лошадей. Такой масти лошадей, как у ФИО2 нет. Он хорошо знает коней ФИО2, он 20 лет косит там сено. Кони идут ....... ........ Он свое сено вывез. Он осуществлял подсчет рулонов, был на месте потравы. ........ Он и так знал количество рулонов, так как вместе заготавливали их.

Свидетель Р. суду показал, что ему известно, где ФИО1 готовил сено. Он готовил сено перед ....... с левой и с правой стороны от дороги перед въездом ........ Он знает, так как раньше помогал готовить сено. В прошлом году не помогал ФИО1 заготавливать сено. 4 года он не помогает ему готовить сено. Просто ездит и видит, где он заготавливает сено. В прошлом году он приезжал на покос, видел сено. ФИО1 заготавливал сено вместе со Ш. Они поехали в обед 27 ноября 2019 года на кладбище с ФИО1, Ш.. Они поехали на его автомобиле, увидели, что сено съедено. Он знает, чье это сено, видел, как они заготавливали сено, они его рулонили. Он лошадей не видел. На месте поеденного сена был лошадиный помет. Они считали съеденное сено, около 80 рулонов было съедено, точное количество рулонов, которое было на каждой стороне, не может сказать. Но точно было уничтожено 80 рулонов. Ему не известно, кто еще кроме ФИО2 там держит лошадей. У ФИО2 много лошадей, в этом году не знает, сколько было. В прошлом году был много, точное количество не может назвать, приблизительно 50-60 голов. Табун большой. К ответчику неприязненных отношений не имеет. У ФИО2 есть свое поле, большое поле, может быть, 200 га. 3 года назад он там косил сено. Он был на работе, на место с комиссией не выезжал. 27 ноября 2019 года ФИО1 фотографировал место, он там был, они считали, целые рулоны не считали, только съеденные рулоны. Там было несколько целых рулонов, не помнит сколько, но меньше 10 рулонов. По весу целые рулоны были разные, примерно 300-400 кг., зависит от травы. Акт подписывал он, после того, как с ним ознакомился. Там других лошадей, кроме лошадей ФИО2 не было, в д. ....... есть лошади только у ФИО2, 27.11.2019г. он их там не видел. В ....... есть лошади, они все на привязи, у кого-то одна лошадь, у кого-то – 2-3 лошади. Может быть, около 20 лошадей во всем ......., может быть и больше. Лошади приходят ......., об этом говорят жители ......., так как они понимают в лошадях. На месте рулонов съеденных имелись следы лошадей, их помет. Пока сено не вывезли, его не охраняют.

Свидетель А. суду показала, что они готовили сено в 2019 году на полях, не доезжая 2 км. до ......., с обеих сторон от дороги. Она в заготовке сена не участвовала, но приезжала на поле, привозила еду и воду. Было больше 100 рулонов заготовлено. 27 ноября 2019 года была годовщина смерти отца ее супруга, они поехали на кладбище ........ От увиденного они были в шоке, хорошо, что на других покосах у них тоже было сено, иначе им нечем было бы кормить скотину. Они поехали в администрацию, потом с Главой и специалистом поехали на место. Она фотографировала каждый рулон. Были места, где от рулона ничего не осталось, даже ниток, была только солома, труха от сена и помет лошадиный. У них под горой есть еще покос. Рулоны были уничтожены лошадьми ФИО2. Она видела там лошадей, голов 60, она их гоняла, знает, чьи это лошади. В д. ....... живут только ФИО2 и Е.. У Е. нет лошадей. В ....... нет такого количества лошадей. Есть в ....... лошади, они все привязаны. Из ....... лошади не могли прийти. Раньше в ....... были лошади. Они считали количество рулонов, они с мужем ходили, считали. Количество, указанное в акте, соответствует действительности. Уничтоженных рулонов было не меньше 80. Целых рулонов не было. Они все были хоть немного, но поедены, такие рулоны в уничтоженные не считали. Их, наверное, было около 20 рулонов. Их уже не вывезешь, они их оставили, лошади их доедали. Вес рулонов разный в зависимости от травы. Бывает вес 300-350 кг. Они обычно заготавливают 200-300 рулонов сена. В 2019 году заготовили где-то 300 рулонов. Хозяйством занимается ее муж. У них сено хранится между домами, потом завозят его поздно, когда скотина уже не ходит по селу. Им надо на год 400 рулонов, чтобы прокормить скотину. В 2019 году примерно столько же заготовили. У них есть еще покос, влево от д. Новоивановка.Не знает, сколько рулонов привезли домой. ФИО2 знает давно, не знает, чем они занимаются. Кроме лошадей Г-вых нет других лошадей. Они разгромили кладбище в ........ Не знает, есть ли у ФИО2 свои поля.

Свидетель Ш. ......., у них 20 голов лошадей. Сено они для них заготавливают на арендуемом участке. Данный участок зарегистрирован для пастбища и сенокоса. Также у них около 30 голов крупнорогатого скота, это количество вместе с телятами. Овец у них нет. Не всю траву на данном участке они скашивают, а только третью часть всего участка. Они скашивают техникой, у них есть трактор. Потом сено скатывают в рулоны. У них есть рулонник. Он старый, они его покупали с рук в ....... давно, документа на него нет. При помощи данного рулонника получаются рулоны весом 500 кг. На нем работают ее сыновья. У младшего есть водительское удостоверение на право управления данной техникой, а старший - еще не получил. В прошлом году заготовили около 600 рулонов сена. Они не все рулоны сразу вывозят, выбирают сено для телят, коров отдельно, для лошадей отдельно. Самое мягкое сено они привозят домой, а жесткое сено оставляют на поле для лошадей. У них снега на поле практически нет. Лошади всё сено съедают, даже плохое они съедят. Их лошади едят сено, которое они заготавливают. Лошадей на поле гоняют ее сыновья, сами кони туда не ходят. ........ Сыновья живут с ней. Младший сын обучается заочно. Сыновья гоняют лошадей каждый день на поле, и там следят за ними. Поле находится на таком месте, что его видно даже из дома с балкона. Одной лошади на зиму надо около 10 рулонов сена, а если она пасется, то ей нужно меньшее количество сена. И корове надо примерно столько же, около 10 рулонов сена. Она зарегистрирована как Глава КФХ, сдает отчетность, лошади числятся на муже, как на частном лице. Она сдает отчетность, в отчете о произведенной продукции она указывает 2 лошади, это тяжеловозы, они стоят дома, для разведения данных лошадей она регистрировалась в качестве Главы КФХ, а остальные лошади принадлежат ФИО2, они пасутся. Сено заготавливают для своего скота, на реализацию сено не готовят. Они заготавливают много сена, его еще хватит до января 2021 года.

Свидетель Г. суду показал, что он занимается разведением крупнорогатого скота на мясо. Мама является Главой КФХ. Они занимаются хозяйством. У них коровы и кони, они сами заготавливают сено на поле. У его отца ФИО2 имеются коровы и кони. У него около 25 голов коров и телят, лошадей тоже около 25 голов. Все принадлежит отцу. У него телята, 8 голов, они находятся в стайке по месту его жительства. Он кормит скот сеном, телят подкармливает дробленкой. Сено заготавливает на поле. У них оформлено поле, поле расположено в 1,5 км. за д. Новоивановка, площадью 0,3 га. Это поле принадлежит его маме на праве аренды. Используют поле как пастбище и для сенокоса. Они с братом заготавливают сено, у них имеется техника: трактор, грабли, рулонник и косилка. Они никого не нанимают, у них все свое. У них на постоянной основе работает помощник В. Вайган помогает по хозяйству. Во время покоса он косит трактором. У них три трактора, одни грабли, один рулонник. Один трактор косит, другой трактор рулонит, а третий - то косит, то гребет. У него нет водительского удостоверения, у брата и В. есть удостоверение. Один трактор ни на кого не зарегистрирован, один трактор зарегистрирован на маму, а третий разобрали на зап.части. Пресс-подборщик на 500 кг. Сено вывозят на любом тракторе при помощи пики. 3 человека могут закатить рулон на телегу трактора. Они не все сено вывозят, оставляют часть сена в виде рулонов для коней, чтобы они его ели. В рулонах зеленое сено, его едят жеребята. Бывает, зимой из дома вывозят сено на поле. Они пасут коней, угоняют на поле, они там пасутся. Снега на поле немного, есть места, где его вообще нет на поле, в некоторых местах снег высотой ему до пояса. Бывало, воровали рулоны сена. 2 года назад такое было. Украли около 10 рулонов, еще у кого-то воровали сено. В прошлом году заготовили около 600 рулонов. Домой привезли около 500 рулонов. Одной лошади на зиму надо около 7-10 рулонов сена. Он, брат и Вайган присматривают за лошадьми. Они пасут их на коне, выгоняют их утром на поле за речку, потом периодически смотрят за ними, чтобы они не переходили. На ночь их загоняют домой. Они косят сено на поле за д. Новоивановка в противоположную сторону от ........ Там бывают чужие лошади, могут быть лошади из ........ Последний раз я видел их летом, осенью было 7 лошадей. Говорили, что это были куликовские и колбинские лошади. Осенью вдел в ....... большой табун лошадей, это были не их лошади, их лошади не ходят на кладбище. У них кони всегда под присмотром. У их лошадей нет бирок. У коров есть бирки.

Свидетель Г. суду показал, что у них 22 головы лошадей, крупнорогатого скота коло 30 голов. Они заготавливают сено. Когда он на учебе, брат ухаживает за скотом. У них есть поле, они на нем пасут коней, летом пасут и коров. На ночь скот загоняют в загон, утром на конях выгоняют скот в поле. Они с братом по очереди пасут скот. Днем находятся там. На поле снега практически нет. Лошади раскопычивают снег и съедают сено. На поле снег бывает высотой не более 20 см. Также на поле увозит овес. Обычно он отвозит мешок овса на всех, на день им одного мешка хватает. Вечером коней загоняют домой, там они едят заготовленное летом сено. Заготовили летом около 600 рулонов. Им помогал В. На тракторе сено косили он и его брат, у них два трактора, 2 сенокосилки, рулонник на 500 кг. Один трактор зарегистрирован на нем, а второй - на брате. Сено вывезли осенью при помощи пики на телеге. Оставляли сено на поле для коней. Оставили около 30-40 рулонов на поле для лошадей, также потом весной вывозят сено из дома на поле. 200 га поля достаточно для прокорма лошадей на всю зиму. На его маму оформлено поле, на каком праве, не может сказать. Коней всегда гоняют в одну и ту же стороны, их кони всегда под присмотром.

Свидетель М. суду показал, что после 15 ноября 2019 года он каждый день ездил к ФИО2, помогал ему делать ремонт, у него отец строитель, он в этом понимает. Они с ФИО2 друзья. Находясь в доме ФИО2, он в окно видел, как его сосед Е. возил сено. 1-2 раза в день он возил сено. Он с Е. не общаюсь, он ему не приятен. Он не знает, чем он занимается, знает его визуально, знает, что он там живет и он возил себе сено. Видел 10 рейсов, как Е. возил сено. Он возил сено на ГАЗ-66. Он возил его полный. Было сено, не тюки. Е. возил сено этого года, а не прошлогоднее.

Заслушав истца, его представителя, ответчика и его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). С учетом изложенного, истец должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и названными убытками.

Как усматривается из п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как было установлено в судебном заседании, истец в летний период времени 2019г. заготовил сено в рулонах на полях, расположенных по правую и левую сторону по дороге из ....... в д. ........ Указанные рулоны сена, не менее 200 штук, находились на поле на месте покоса. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К., Е., Ш., которые последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований. Также в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 имеет в собственности личное подсобное хозяйство, согласно данным администрации Куликовского сельского поселения – 20 голов лошадей и 15 голов КРС. Указанные сведения поступают в администрацию со слов самих жителей села. Однако данные сведения идут в разрез с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании о том, что у ФИО2 имеется в наличии около 50 голов лошадей, которые, в нарушение п. 2.6.12 Правил благоустройства территории Куликовского сельского поселения, пасутся без присмотра, без выгона в стаде. Как усматривается из п. 2.6, п. 2.6.12 указанных правил, утвержденных решением Совета народных депутатов Куликовского сельского поселения от 28.05.2018г. №7, на территории ....... запрещается выпас и прогон сельскохозяйственного, крупного рогатого скота, птицы в неустановленных местах, в том числе на территориях общего пользования, на школьных площадках и территориях детских садов. Выпас сельскохозяйственных животных осуществляется на специально отведенных администрацией ....... местах выпаса под наблюдением владельца или уполномоченного им лица. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Ш., Ш., Р., А., которые в исходе дела не заинтересованы, показания их последовательны, взаимно дополняют друг друга, не доверять им у суда нет оснований.

В то же время, показания ответчика и свидетелей, допрошенных в судебном заседании по его ходатайству, противоречивы, ни сам ответчик, ни его сыновья не могут назвать точное количество лошадей, содержащихся в хозяйстве ФИО2, все называют разное их количество.

У суда не вызывает сомнений справка ИП «Григоровой» и главы КФХ «Сибиряк» о стоимости рулона сена весом 350 кг., которая составляет 800 рублей.

Уничтожение заготовленных истцом рулонов сена и их количество подтверждаются актом о потравах №1 от 09.12.2019г., составленном комиссий в составе 6 человек, допрошенных в судебном заседании и подтвердивших сведения, содержащиеся в акте.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что сено могли похитить, а также о том, что сено вывез Е., так как указанные обстоятельства опровергаются атом о потравах и приложенных к акту фотографиях, из которых усматривается, что лошади уничтожают рулоны сена путем их поедания. Кроме того, доводы ответчика о том, что не его лошади уничтожили сено, а другие лошади, опровергаются не только показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, но и справками главы Куликовского сельского поселения от 16.01.2020г., согласно которой на территории ....... в личных подсобных хозяйствах содержится на 01.07.2019г. – 10 лошадей, на 31.12.2019г. – 11 лошадей, на территории ....... на 01.07.2019г. – 9 лошадей, на 31.12.2019г. – 6 лошадей, на территории ....... на 01.07.2019г. – 31 лошадь, на 31.12.2019г. – 20 лошадей. Лошади в ....... и ....... пасутся под присмотром хозяев либо на привязи. Кроме того, согласно ответа ....... от 29.01.2020г., в д. ....... у жителей в личном подсобном хозяйстве содержится 35 голов лошадей на период с 01.07.2019г. по 31.12.2019г., выпас которых в летний и зимний период владельцы лошадей осуществляют самостоятельно.

Суд не доверят показаниям свидетелей Г. и Г. о том, что они осуществляют выпас лошадей самостоятельно, по очереди, поскольку ответчиком является их отец, они заинтересованы в исходе дела, кроме того, их показания опровергаются показаниям свидетелей – главы ....... Ш., специалиста ....... К. о том, что лошади ответчика пасутся без присмотра, от жителей ......., куда приходили лошади ответчика, поступали заявления в администрацию по данному поводу, лошадьми ответчика было повреждено кладбище в ........ Также суд не может признать достоверными показания ответчиков о том, что их лошади пасутся на поле, в том числе и в зимний период времени, поскольку в условиях Западной Сибири снежный покров составляет не менее 0,5 метра, что не позволяет лошадям находить корм самостоятельно под снежным покровом. В результате чего голодные лошади ответчика поедают легко доступное сено истца, лежащее в рулонах на поле.

Кроме того, из показаний ответчика ФИО2 усматривается, что он приезжал к истцу с целью мирного урегулирования спора и предлагал в качестве компенсации причиненного ущерба сумму в размере 20000 рублей. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно лошадьми ФИО2 был причинен ущерб истцу.

Наличие у Ш. земельного участка на праве аренды, не позволяет суду сделать вывод о том, что лошади ответчика паслись на данном участке под присмотром хозяина, поскольку данные обстоятельства ничем не подтверждены.

Другие документы, приложенные к материалам дела, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено убедительных доказательств своей невиновности в причинении вреда имуществу истца, в результате бездействия ответчика и непринятия им мер по надзору за принадлежащими ему сельскохозяйственными животными, истцу были причинены убытки, размер которых сомнения у суда не вызывает, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, нанесенного потравами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 64000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 рублей, а всего взыскать 66120 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.......

.......

.......

.......