Решение № 2-4073/2018 2-4073/2018~М-3589/2018 М-3589/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-4073/2018

Мотивированное
решение изготовлено 10.10.2018г. Дело № 2 - 4073/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный»,

третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО3,

о взыскании денежных средств по вкладу, процентов, госпошлины, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 15.05.2017г. между ним и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор №Пп/15.05.2017 передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» на общую сумму 500 000 руб. сроком на 12 месяцев под 17,39% годовых. До 18.12.2017г. ответчик исправно начислял истцу проценты по вкладу, но позже выплаты прекратились. Так, 25.06.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о выплате личных сбережений, однако, ответчик ответ на претензию не дал, денежные средства не выплатил.

В связи с указанным, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу личные сбережения по договору вклада №Пп/15.05.2017 от 15.05.2017г. в сумме 500 000 руб., проценты в сумме 46 929,18 руб. за период времени с 19.12.2017г. по 01.08.2018г., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 669 руб.

В судебном заседании 28.08.2018г. по письменному ходатайству представителя ответчика, судом к участию в деле привлечена в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований бывший директор КПК «Тихоокеанский Сберегательный» - ФИО3

Истец, будучи извещенным о дате слушания, в судебное заседание не явился. Направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился О причинах неявки не сообщил; никаких ходатайств не заявлял. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией; о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Направил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица по делу – ФИО3, бывшего директора КПК«Тихоокеанский Сберегательный», которая превысила свои полномочия при заключении данного договора.

Третье лицо – ФИО3, извещалась о дате слушания заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по месту жительства третьего лица, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину их неявки в суд неуважительной, а также в отсутствии истца, просившего об этом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По смыслу п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 15.05.2017г. между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор №Пп/15.05.2017 передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» на сумму 300 000 руб. сроком на 12 месяцев под 17,39% годовых. В день заключения Договора истец передал личные сбережения ответчику в сумме 300 000 руб., а ответчик принял данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №П697от 15.05.2017г.

Согласно Разделу 1 Договора, КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор о передаче личных сбережений заключены сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

В последующем, согласно пояснениям представителя истца, ФИО1 осуществлялись довложения по указанному договору на общую сумму 200 000 руб., однако, допустимых письменных доказательств этому (платежных документов), в материалы дела истцом не представлено.

Исходя из норм ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно Разделу 3 Договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, до истечения срока, указанного в п.3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае, Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы Компенсации подлежат перерасчету.

25.06.2018г. истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление о возврате денежных средств по договору вклада № Пп/15.05.2017 от 15.05.2017г.

В материалах дела отсутствуют, и ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что им исполнены условия договора Пп/15.05.2017 от 15.05.2017г. по выплате истцу основной суммы вклада.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором Пп/15.05.2017 от 15.05.2017г.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору составляет 300 000 руб. и не оспаривалась ответчиком, что подтверждается исследованными выше письменными доказательствами (договорами, квитанциями, членской книжкой).

Период, за который истцу не выплачены проценты по договору вклада с 19.12.2017г. по 01.08.2018г. составляет 197 дней – 40 878,41 руб., который суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку срок договора истек.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, следовательно, требование истца о взыскания в его пользу компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст.98-103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат так же понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8669 руб., подтвержденные чеком-ордером, приложенным истицей к исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-198, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО3 о взыскании денежных средств по вкладу, процентов, госпошлины, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 личные сбережения по договору № Пп/15.05.2017 от 15.05.2017г. в сумме 300 000 руб., проценты в сумме 40 878,41 руб., госпошлину в сумме 8 669 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.