Решение № 2А-362/2017 2А-362/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2А-362/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием помощника прокурора Саянского района Красноярского края Максименко И.Ю.,

представителя ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО1,

а также, с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Рыбачек Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-362/2017 по административному исковому заявлению начальника ОП МО МВД России «Ирбейский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП МО МВД России «Ирбейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость: осужден приговором Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от 23.05.2012г. по ст.ст. 135, 135, 135 ч. 2, 135 ч. 2 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены административные ограничения в виде: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время. 15.08.2013г. заведено учетно-профилактическое дело, установлены дни явки регистрации – последний понедельник месяца. В течение нахождения под административным надзором правонарушений не допускал, в отношении ФИО2 жалобы и заявления не поступали, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, спиртные напитки не употребляет. В связи с вступлением в законную силу ФЗ № 102-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наосновании п. 2 ч. 2 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, п. 5 ч. 3 ст. 1, ч. 6 ст. 270, ст. 271 КАС РФ просит установить административные ограничения ФИО2 в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО1 административное исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Саянского района Красноярского края Максименко И.Ю., полагавшей, что заявление обоснованное и подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за, в том числе и за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

Согласно ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или продлении административного надзора должны содержаться сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Судом установлено, что приговором Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от 23.05.2012г. по ст. 135 УК РФ, ст. 135 УК РФ, ст. 135 ч. 2 УК РФ, ст. 135 ч. 2 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены административные ограничения в виде: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время.

Заключением ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор, с заведением административного дела и информационной карточки.

В течение нахождения под административным надзором правонарушений не допускал, являлся не регистрацию без нарушений, о чем свидетельствует регистрационный лист поднадзорного лица и лист учета профилактических мероприятий.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение 1 года двух или более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (*или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно характеристике главы администрации Агинского сельсовета от 09.11.2017г., ФИО2 проживает на территории Агинского сельсовета, не работает. Заявления и жалобы в сельский совета на него не поступали.

Согласно характеристике УУП ОП МО МВД России «Ирбейский» от 14.11.2017г. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, один, ведет здоровый образ жизни, бытовые условия удовлетворительные. От соседей жалоб и заявлений на Белолипецкого не поступало, к административной ответственности не привлекался, в распитии спиртных напитков в общественных местах замечен не был, жалоб и заявлений не поступало.

Из справки по лицу видно, что ФИО2 с момента установления административного надзора не привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ судимость погашается:

в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Исходя из положений ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 135 ч. 2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Указанная выше судимость у ФИО2, согласно законодательства Российской Федерации погасится ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, установить административные ограничения ФИО2 в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания до окончания административного надзора.

На основании ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП МО МВД России «Ирбейский»:

Установить административные ограничения ФИО2 в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания до окончания срока административного надзора.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на орган внутренних дел по месту проживания или пребывания ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий: