Постановление № 1-349/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-349/2017

у/д № 1-349/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 19 сентября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

адвоката Самедова Р.Х., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

04 мая 2017 года в период времени с 17 до 23 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО5.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, <данные изъяты> похитил, со стола в кухне указанной квартиры, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФИО5 до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес ему свои извинения. От ранее заявленных исковых требований отказался.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Самедов Р.Х. поддержал ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, вред заглажен.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшим добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред посредством принесения извинений, ущерб возместил в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства, и в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Производство по гражданскому иску, предъявленному по делу, суд считает необходимым прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> - разрешить к использованию, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: Пляскина Н.А.