Постановление № 1-52/2023 1-8/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-52/2023

57RS0001-01-2023-000516-95

№1-8/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 января 2024 года г.Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И., Моисеевой Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Болховского района Орловской области Скопинова Б.О., помощника прокурора Болховского района Орловской области Ворониной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никулиной Е.Д.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда <адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, водитель ФИО1, управлял технически исправным автомобилем марки «LADAVESTAGFK 330», государственный регистрационный знак № RUS, и осуществлял движение в районе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Приведя в рабочее состояние двигатель данного транспортного средства, ФИО1, стал при этом участником дорожного движения - водителем. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, ФИО1, осуществляя движение в вышеуказанное время по ровному асфальтированному дорожному покрытию в районе <адрес> на вышеуказанном транспортном средстве, понимая, что он управляет источником повышенной опасности (автомобилем) и от его действий возможно наступление общественно - опасных последствий, без достаточных к тому оснований во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, проявил преступную небрежность, не осуществлял постоянного контроля за движением транспортного средства, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил с учетом дорожных условий, метеорологических условий (светлое время суток, сухая проезжая часть автодороги), проявив преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя автомобилем марки «LADAVESTAGFK 330», государственный регистрационный знак Е № 57 RUS, вел автомобиль со скоростью не более 20 км/ч, а в момент возникновения опасности для движения (появления в поле зрения водителя ФИО1 водителя мопеда марки «VENTORIVA-IISX 48Q» без государственного регистрационного знака Потерпевший №1, следующего по ул. Первомайской со стороны пер. Свердловский в сторону <адрес> слева относительно направления движения автомобиля под управлением водителя ФИО1), которую он был в состоянии обнаружить, не выполнил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подать сигналы световыми указателями поворота, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам движения, пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, а напротив продолжил дальнейшее движение, приступил к совершению манёвра - поворота налево, ведущей по ул. Первомайской в сторону пер. Свердловский г. Болхов, продолжил манёвр поворота налево, не убедившись, что он будет безопасным для других участников дорожного движения, вследствие чего, допустил столкновение на полосе, предназначенной для встречного движения, тем самым нарушил требования пункта 1.5 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате невыполнения ранее перечисленных действий водителем ФИО1 были нарушены пункты 1.3, 1.5 (абз.1), 8.1 (абз.1), 8.8 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем марки «LADAVESTAGFK 330», государственный регистрационный знак № RUS, на указанном участке проезжей части автодороги в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершено дорожно-транспортное происшествие, допущено столкновение на расстоянии 5,7 метров от правого края проезжей части и 12,6 метров от проекции <адрес> с мопедом марки «VENTORIVA-IISX 48Q» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался во встречном направлении.

При дорожно-транспортном происшествии водителю мопеда марки «VENTORIVA-IISX 48Q» без государственного регистрационного знака Потерпевший №1 по преступной небрежности водителя ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой бедренной кости со смещением отломков, сотрясение головного мозга, множественные ссадины на правом локтевом суставе, передней поверхности коленных суставов, первом пальце левой стопы, полученные от действия твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части транспортного средства, в совокупности данные повреждения по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше тридцати процентов), расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п.6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года).

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении им пунктов: 1.3, 1.5 (абз.1), 8.1 (абз.1), 8.8 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 вышеперечисленных телесных повреждений, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше тридцати процентов), расценивается как повреждение, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Никулина Е.Д., подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что подсудимый ФИО1 загладил свою вину и полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, достигнуто соглашение о порядке возмещения компенсации морального вреда, частично произведена выплата денежных средств в счёт возмещения компенсации морального вреда. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено подсудимым добровольно и осознанно без принуждения с чьей-либо стороны.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО10 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему выводу.

На основании части 2 статьи 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело при наличии обстоятельств, указанных в данной статье, а также в ст. 76 УК РФ, и не предполагает вместе с тем, возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

При решении вопроса о возможности прекращения по статье 25 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1 суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Потерпевший примирился с подсудимым, который загладил в полном объёме причиненный преступлением несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 вред, произвёл и производит оплату компенсации морального вреда. Никаких претензий материального характера законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, сам несовершеннолетний потерпевший к подсудимому не имеет.

Суд принимает во внимание и данные о личности ФИО1, который не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.По месту жительства, месту работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «LADAVESTAGFK 330» государственный регистрационный знак <***>, возвращенный законному владельцу под расписку на ответственное хранение, оставить по принадлежности ФИО1; мопед марки «VENTORIVA-IISX 48Q» красного цвета без государственных регистрационных знаков, возвращенный под расписку на ответственное хранение законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, оставить по принадлежности ФИО10

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации: за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего не принимались.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «LADAVESTAGFK 330» государственный регистрационный знак № RUS, возвращенный законному владельцу под расписку на ответственное хранение, оставить по принадлежности ФИО1; мопед марки «VENTORIVA-IISX 48Q» красного цвета без государственных регистрационных знаков, возвращенный под расписку на ответственное хранение законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, оставить по принадлежности ФИО10

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Болховский районный суд Орловской области.

Судья: Н.А.Воропаева