Решение № 2-786/2026 2-786/2026~М-203/2026 М-203/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-786/2026

Ф.И.О5 Ш Е Н И Е

ИФ.И.О1

13 марта 2026 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-98 (2-786/2026) АО «ТБанк» к наследственному имуществу Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты (данные изъяты). На дату направления искового заявления в суд задолженность заемщика перед банком по указанному кредитному договору составляет 149 999,79 руб., в том числе: сумма основного долга – 149 999,79 руб., сумма процентов – 0,00 руб., сумма штрафов – 0,00 руб. Ф.И.О2 умерДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества Ф.И.О2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 149 999,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 500 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты (данные изъяты).

На дату направления искового заявления в суд задолженность заемщика перед банком по указанному кредитному договору составляет 149 999,79 руб., в том числе: сумма основного долга – 149 999,79 руб., сумма процентов – 0,00 руб., сумма штрафов – 0,00 руб.

Ф.И.О2 умерДД.ММ.ГГГГ.

Ф.И.О2 умерДД.ММ.ГГГГ, после его смерти было заведено наследственное дело.

Из ответа нотариуса Усольского нотариального округа <адрес> Ф.И.О7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Ф.И.О2, умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело (данные изъяты).

Наследственное дело было подано на основании заявлений об отказе от наследства по всем основаниям от наследников первой очереди Ф.И.О3 (мать), Ф.И.О4 (отец) и Ф.И.О4 (сын). Наследников принявших наследств не имеется. Наследство отсутствует.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку наследники после смерти Ф.И.О2 отсутствуют, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) в размере 149 999,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 500 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Усольский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен 18.03.2026