Решение № 2-1637/2021 2-1637/2021~М-1272/2021 М-1272/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1637/2021

УИД 11RS0002-01-2021-001990-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 16 июня 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1637/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: <адрес>, в период с 01.09.2016 по 31.10.2016, с 01.01.2017 по 31.01.2018, с 01.03.2018 по 30.04.2018. В обоснование указано, что в занимаемую ответчиками квартиру, подключенную к инженерным сетям многоквартирного дома, в указанный период истец предоставил коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) на сумму 55602,82 руб., которые ответчиками не оплачены.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонились. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчиков и третьего лица от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы дела 2-4622/2019 Паркового судебного участка г.Воркуты РК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ... по адресу: <адрес>, в период с <дата> по настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1.

Как следует из копии поквартирной карточки, сведений ОВМ ОМВД России по г.Воркуте, по указанному адресу в период образования задолженности по оплате коммунальных услуг были зарегистрированы по месту жительства собственник ФИО1, а также члены его семьи – ФИО3 (супруга), ФИО4 и ФИО2 (сыновья).

В силу ст. 210, 321 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом каждый из долевых собственников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 ЖК РФ).

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиками подписанного письменного договора об оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

По заявлению истца мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ №2-4622/2019 от 15.10.2019 о взыскании с ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО1 солидарно в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» долга по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), предоставленных по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2016 по 31.10.2016, с 01.01.2017 по 31.01.2018, с 01.03.2018 по 30.04.2018 в размере 66618,94 руб., госпошлины - 1099,28 руб., а всего – 67718,22 руб.

06.03.2020 судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника ФИО5 против его исполнения.

Поскольку из материалов дела следует, что коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2016 по 31.10.2016, с 01.01.2017 по 31.01.2018, с 01.03.2018 по 30.04.2018 не оплачены, расчет истца ответчиками не оспорен, контррасчет в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлен, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

При цене иска в размере 55602,82 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 1868,08 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1099,28 руб. (платежное поручение №31657 от 28.08.2018), которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 234,89 руб. (платежное поручение №4243 от 19.03.2019), 766,92 руб. (платежное поручение №1185 от 29.05.2020), 869,21 руб. (платежное поручение №25383 от 11.12.2019), а всего – 1871,02 руб., то есть в размере, превышающем требуемый.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам, на основании ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с них в сумме 1868,08 руб. При этом, как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются ими лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1102,22 руб. подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 (дата рождения - <дата>, место рождения - ...), ФИО3 (дата рождения – <дата>, место рождения - ...), ФИО4 (дата рождения – <дата>, место рождения - ...), ФИО2 (дата рождения – <дата>, место рождения - ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2016 по 31.10.2016, с 01.01.2017 по 31.01.2018, с 01.03.2018 по 30.04.2018 в размере 55602,82 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1868,08 руб., а всего – 57470 (пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 90 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1102 (одна тысяча сто два) рубля 22 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.Ю.Солодилова