Решение № 2-3571/2017 2-428/2018 2-428/2018 (2-3571/2017;) ~ М-3592/2017 М-3592/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-3571/2017

Дело № 2-428/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 15 февраля 2018 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Корытовой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725135, 91 руб., в том числе: суммы основного долга – 580349, 48 руб., процентов – 103068, 95 руб., платы за пропуск платежей – 41717, 48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10451, 36 руб.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении Банк просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на исковые требования возражала, сославшись на то, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между нею и АО «Банк Русский Стандарт» не заключался, денежных средств по нему она не получала. При этом ответчик пояснила, что ранее ею с Банком были заключены иные кредитные договора, по которым ею была допущена просрочка платежей ввиду тяжелого материального положения, вызванного болезнью ее матери. Представленный Банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ она никогда не видела и не заключала, при этом признала, что подпись на договоре выполнена ее рукой. В обоснование подписания договора пояснила, что ей Банком было предложено подписать какие-то документы, согласно которым ранее образовавшаяся задолженность ФИО1 по иным кредитным договорам аннулировалась. Ответчик подписала данные документы в местах, указанных представителем Банка, но с их содержанием не знакомилась, то, что она подписывает кредитный договор и тем самым принимает на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты по нему, не осознавала. Копию кредитного договора на руки ответчик не получала. В этой связи исковые требования Банка полагала незаконными и просила в их удовлетворении отказать.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 580349, 48 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых, а ФИО1 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты по нему в порядке и сроки, определенные договором.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) Заемщика заключить договор о предоставлении потребительского кредита, а именно путем подачи ФИО1 Банку письменного заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 6), ознакомления и подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 13-16), Графика платежей (л.д. 10-12) и общих Условий по обслуживанию кредитов (л.д. 17-21). При этом согласно п. 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предоставленный Банком кредит предоставлен Заемщику для погашения задолженности по заключенным между Банком и Заемщиком договорам №, №, №, № (л.д. 14).

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив по Распоряжению Заемщика денежные средства на открытые в рамках кредитных договоров №, №, №, № счета (л.д. 7).

За время действия кредитного договора Заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету ( л.д. 24).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец правомерно направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д. 23). Между тем, ответчиком указанные требования Банка исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика повлекло за собой образование задолженности перед Банком.

Из представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 725135, 91 руб., в том числе: сумма основного долга – 580349, 48 руб., проценты – 103068, 95 руб., плата за пропуск платежей 41717, 48 руб. (л.д. 25). Суд соглашается с данным расчетом, находит его обоснованным и арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст.12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализ приведенных правых норм в их едином системно-правовом толковании позволяет сделать вывод, что кредитный договор обязательно должен быть составлен в письменной форме путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

Доводы ответчика о том, что данный кредитный договор был заключен ею под влиянием обмана или существенного заблуждения судом были исследованы, но не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку как следует из пояснений самого ответчика, причиной, по которой она не осознавала, что подписывает кредитный договор послужило то, что она приняла осознанное решение не читать текст документа, который подписывает. Доводов, а также доказательств того, что со стороны Банка имело место воспрепятствование ФИО1 в ознакомлении с подписываемыми ею документам (кредитным договором), суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что со стороны истца имели место действия, направление на обман Заемщика либо понуждение ее заключить указанный договор.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ответчика в указанной сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10451, 36 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 26).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725135, 91 руб., в том числе: сумму основного долга – 580349, 48 руб., проценты – 103068, 95 руб., плату за пропуск платежей – 41717, 48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10451, 36 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года.