Решение № 2-708/2017 2-708/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-708/2017

№ дела 2-708/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. При жизни ФИО2 завещал ей свое имущество. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру, поскольку в договоре о безвозмездной передаче вышеуказанной квартиры в собственность в отчестве наследодателя была допущена ошибка, указано «ФИО4», вместо правильного «ФИО2».

Истец ФИО1, ее представитель ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которых исковые требования поддержали в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указал, что принципиальных возражений по иску не имеет, решение вопроса по данному делу оставляет на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица межмуниципального Ачинского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Козыдубовой Д..О. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со следующим:

- согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л. д. 9).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником вышеуказанного имущества наследодатель являлся на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 и ФИО4 передана в совместную собственность <адрес> в <адрес> (л. д. 5).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявил своим наследником ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на принадлежащую ему по праву собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру под №, находящуюся в <адрес> края, по <адрес>, в <адрес> (л. д. 7).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО8 зарегистрировал брак с ФИО5, после чего последней присвоена фамилия – ФИО1 (л. д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса ФИО9 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по данному наследственному делу не выдавались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как единственный наследник по завещанию, подав нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию, считается принявшей имущество наследодателя ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2, не выявлено, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении его требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья С.В. Смирнов