Решение № 2А-943/2024 2А-943/2024~М-645/2024 М-645/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2А-943/2024

Дело № 2а-943/2024

УИД: 16RS0031-01-2024-001033-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Трофимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан (далее по тексту – МИФНС России № 9 по РТ) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по тем основаниям, что согласно сведениям, предоставленным из ГИБДД ФИО2 являлся собственником транспортного средства, в связи с чем был начислен к уплате транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога в размере 51000 рублей налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем начислены пени в размере 491,30 рублей. ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое добровольно оплачено не было. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, отменен на основании поступивших возражений. Сумма задолженности не погашена.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан недоимку ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц в размере 51000 рублей, пени на недоимку по налогам в сумме 491,30 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 51491 рубль 30 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещен.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьёй 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьёй 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 НК РФ).

Транспортный налог установлен главой 28 НК РФ, в соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии, с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ст. 397 НК РФ).

Статьёй 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определён в статье 75 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на имя ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Соответственно, в силу вышеприведённых правовых положений административный ответчик является плательщиком транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом ФИО2 исчислен транспортный налог за 2019 год в размере 51000 рублей, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога налогоплательщиком не уплачена.

Сумма задолженности по пеням в размере 491,30 рублей начислена в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями закона, в связи с отсутствием оплаты налога в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51491,30 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены.

Статьей 289 (часть 6) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы

Расчёт административного истца по суммам исчисленных налогов судом проверен и признан правильным.

Размер задолженности на дату обращения с настоящим административным иском составил 51000 рублей, пени 491,30 рублей.

В судебное заседание административный ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате указанной суммы.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы недоимки по налогу на транспорт в размере 51491,30 рублей.

На основании заявления ФИО2 судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с требованиями п. 3 ст. 48 НК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании поименованной выше суммы налога в пределах установленного срока, согласно возложенным на налоговый орган полномочиям.

Административным ответчиком доказательств оплаты указанной в иске налоговой задолженности, отсутствия объектов налогообложения в спорный налоговый период, а также свой расчёт, опровергающий правильность произведённого ИФНС расчёта, суду не представлен.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание соблюдение административным истцом порядка взыскания недоимки и сроков обращения с настоящим административным исковым заявлением, суд не усматривает основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии п. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1744,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (ИНН № в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан недоимку за 2019 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 51000 рублей, пени на недоимку по налогам в сумме 491,30 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 51491 рубль 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета муниципального образования «Тукаевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1744 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 31 июля 2024 года