Решение № 2-4819/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-4819/2020

УИД № 11RS0010-01-2020-000113-86 Дело № 2-4819/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Пахиновой Т.Е.,

с участием ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 14 июля 2020 года гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Связной банк (АО) и ФИО3 Д.А. 13.11.2012 в сумме 106 614,88, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3332,30 руб. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела № 2-720/2019 Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ** ** ** между Связным банком (АО) и ФИО4 Д.А. был заключен договор специального карточного счета №S_LN_5000_263165, в соответствии с которым клиенту открыт счет и выпущена банковская карта.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Связной банк (АО) в Условиях.

Ответчику был предоставлен кредит на сумму 80000 руб. под 33% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях. Дата платежа в соответствии с условиями договора- 10- ое число каждого месяца.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Приказом Банка России от ** ** ** №ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ** ** ** по делу №А40-231488/15 Связной банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от ** ** ** №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Установлено, что Связной банк (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №2017-2725/48-03 от ** ** **, по условиям которого Связной банк (АО) передал, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору №S_LN_5000_263165от ** ** **.

В свою очередь, ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от ** ** **. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Таким образом, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО5 Д.А. по кредитному договору по состоянию на ** ** ** составляет 106 614,88 руб., в том числе 49 218,55 руб. – сумма просроченных платежей по основному долгу, 51596,33 руб. – сумма просроченных платежей по процентам, 5800 руб. – сумма штрафов, пеней, неустоек.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, последний платеж внесен ФИО7 Д.А. ** ** ** (л.д. 68 оборот и л.д. 187). С ** ** **, - установленной договором даты платежей (10-го числа каждого месяца), платежи по возврату кредита ответчик не вносил. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с ** ** **, т.е. даты, когда кредитор узнал о нарушении своего права.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа ** ** ** (л. 37 дела № 2-720/2019 Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК), который был выдан ** ** **, а затем отменен ** ** ** в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, обратившись в суд с настоящим иском ** ** ** (л.д. 83), ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» пропущен срок исковой давности, который истек ** ** **, в данном случае обращение к мировому судье за защитой нарушенного права не приостанавливает течение срока, поскольку совершено также за пределам срока исковой давности.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По общему правилу, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности. В силу принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса суд не может быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Доказательств, препятствующих своевременному обращению в суд и уважительности причин пропуска процессуального срока, который по убеждению суда истек, истец суду не представил. В связи с пропуском истцом срока исковой давности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** **, в сумме 106614,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3332,30 руб. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено ** ** **.