Решение № 2-2789/2019 2-2789/2019~М-2262/2019 М-2262/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2789/2019

Дело № 2 – 2789/2019 Мотивированное
решение

изготовлено 20.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 29 октября 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 99 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2018г. по день уплаты суммы этих средств, в том числе - за период с 05.07.2018 по 03.09.2019 – в размере 8 714,02 руб.

В обоснование иска указано, что 04 июня 2018 года ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 99 000 руб., в подтверждение чего ФИО2 была выдана истцу расписка, написанная собственноручно. Ответчик обязался вернуть сумму долга в течение одного месяца с момента получения денег у заимодавца, что подтверждается содержанием расписки. Однако, до настоящего времени обязательства заемщика не исполнены, денежные средства в размере 99 000 руб. истцу не возвращены.

Во внесудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным ввиду уклонения заемщика от добровольного погашения задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что денежные средства до настоящего времени не возвращены. ФИО2 уклоняется от погашения задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о дате и времени судебного заседания направлялось по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой. Почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом мнения стороны истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при имеющихся доказательствах.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04 июня 2018 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 99 000 руб., в подтверждение получения денежных средств в размере 99 000 рублей, ответчиком была выдана истцу расписка, написанная собственноручно.

Суд считает установленным, что договор займа совершен реально, со стороны истца полностью исполнен.

До настоящего времени договор займа со стороны ответчика не исполнен, сумма займа в размере 99 000 руб. не погашена.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для принудительного взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 99 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 36 ст. 395 ГРК РФ).

Расчет процентов за период с 05.07.2018 по 03.09.2019, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании процентов, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами за период с 05.07.2018 по 03.09.2019 в сумме 8714,02 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 354,00 руб. (чек-ордер от 03.09.2019).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04 июня 2018 г. в сумме 99 000 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 05 июля 2018 по 03 сентября 2019 года в сумме 8 714 руб. 02 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 354 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко