Постановление № 1-32/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-32/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-32/2025

с. Черный Яр Астраханской области 3 октября 2025 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Ананьевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Зайцевой Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

защиты в лице адвоката Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов Джупалаева М.Д., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

29.11.2024 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в кухонной комнате домовладения № по <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел вплотную к ФИО2, схватил ее за шею обеими руками и стал душить и при этом стал высказывать в адрес ФИО2, слова угрозы убийством, дословно произнося: «Сейчас я тебя точно убью!». В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения по характеру: <данные изъяты> указанное повреждение согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, не причинило вред здоровью человека в соответствии п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года.

В сложившейся обстановке Потерпевший №1 угрозу убийством, высказанную в ее адрес ФИО1, восприняла для себя реально, опасаясь ее осуществления, так как последний находился в агрессивном, возбужденном состоянии, был физически сильнее неё и настроен решительно, при этом сопровождал угрозу убийством применением насилия, в связи с чем, у Потерпевший №1. имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, в период времени с 15.11.2024 года по 29.11.2024 года, будучи подвергнутым по постановлению судьи Черноярского районного суда Астраханской области от 27.12.2023 года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 07.01.2024 года, а также подвергнутым по постановлению судьи Черноярского районного суда Астраханской области от 27.12.2023 года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 07.01.2024 года, а именно за совершение насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, имея умысел направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий последней, нанес в период времени с 15.11.2024 года по 29.11.2024 года многочисленные удары кулаком своей правой руки по различным частям тела последней, причинив своими действиями Потерпевший №1, сильную физическую боль и нравственные страдания.

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> указанные повреждения согласно заключения эксперта не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, не причинили вред здоровью человека в соответствии п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года. Действия ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде указанных телесных повреждений.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. По существу ходатайства пояснила, что подсудимый ФИО1 принес ей свои извинения, материальных и моральных претензий она к нему не имеет, с подсудимым примирилась, наказывать она его не желает, нанесенный ей ущерб был возмещен, подсудимый продолжает оказывать ей материальную помощь.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и выразил согласие на прекращение дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Зайцева Э.Э. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Джупалаев М.Д. просил суд ходатайство подсудимого и потерпевшей удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Изучив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Оценивая заявленное ходатайство, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, вину признает и в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей материальный и моральный возместил, характеризуется подсудимый по месту жительства только с положительной стороны. Суд учитывает, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, а заявление о прекращении дела является волеизъявлением потерпевшей.

С учетом указанных обстоятельств и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд через Черноярский райсуд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Елдышев А.А.