Решение № 2-170/2024 2-7/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 2-170/2024

Дело №2-7/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 13 января 2025 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Калининой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 28.10.2016 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (предыдущее наименование ПАО «Плюс Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №45-00-91956-АПНА. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между заёмщиком и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по нему, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является автомобиль марки KИА Сид ED, 2009 года выпуска, VIN: №, с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у залогодателя (должника).

14.09.2021 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и ООО «ПКО ФинТраст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №09/2021_2 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №45-00-91956-АПНА от 28.10.2016 г., заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 Кредитный договор должником подписан собственноручно, и не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к №09/2021_2 от 14.09.2021 г. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 924 447,33 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 14.09.2021 г. к договору уступки прав (требований) №09/2021_2 от 14.09.2021 г.

Расчет взыскиваемой суммы за период 14.09.2021 г. по 28.10.2016 г., переданной по договору цессии в отношении ФИО1 составляет 924 447,33 руб., из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 527 286,20 руб., проценты – 397 161,13 руб.

14.04.2022 г. мировым судьей судебного участка Инсарского района Республики Мордовия по делу 2-248/2022 был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20000 рублей.

Размер оставшейся суммы задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 904 447,33 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору №45-00-91956-АПНА от 28.10.2016 г. в размере 904 447,33 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки KИА Сид ED, 2009 года выпуска, VIN: № установив начальную продажную цену соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной договоре залога, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 244,47 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО «ФинТраст» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности №179 от 29.01.2024 г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) по адресу регистрации: <адрес>. Конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается адресной справкой из ММО МВД России «Ковылкинский» от 27.11.2024 г.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. №423-п, утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пунктов 3.4. и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказных писем с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Согласно положениям части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых не допускается злоупотребление правом. Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться препятствием для рассмотрения гражданского дела, поскольку ведет к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения части 1 статьи 6.1 ГПК РФ, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу, нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле. Право на судебную защиту является неотъемлемым правом гражданина и реализация данного Конституционного права не может ставиться в зависимость от того, пожелает ли лицо, участвующее в деле явиться в судебное заседание и реализовать свои процессуальные права или будет уклоняться от явки и участия в судебном заседании. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что ответчик ФИО1 добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовые отправления разряда «Судебное», суд приходит к выводу о его надлежащем извещении о дне, времени и месте судебного заседания.

Кроме того, помимо направления извещений о дне, времени и месте рассмотрения дела, лица участвующие в деле, извещались также путем размещения информации по делу на официальном сайте Инсарского районного суда Республики Мордовия в разделе «Судебное делопроизводство»: постоянное судебное присутствие Инсарского районного суда в п.Кадошкино в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://insarsky.mor.sudrf.ru/, в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями пункта 1 статьи 422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, что 28.10.2016 г. года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №45-00-91956-АПНА, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 585 835,35 рублей, под 32,0 % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства марки KИА Сид ED, 2009 года выпуска, VIN: №.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов, а также по исполнению иных обязательств по договору. Сторонами согласован график погашения кредита ежемесячными платежами.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении (пункт 12 договора).

Согласно пункта 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется Банком на следующие цели: 468000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в пункте 1 раздела 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 101 935,35 руб. на оплату услуг по распространению договора коллективного страхования, заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги; 15 900 руб. на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, заключенному заемщиком с компанией предоставляющей данные услуги.

ПАО «Плюс Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 585 835,35 рублей, перечислив их на счет заемщика.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между заёмщиком и ПАО «Плюс Банк» в разделе 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по нему, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является автомобиль марки KИА Сид ED, 2009 года выпуска, VIN: №, с фиксированной залоговой стоимостью по договору в размере 468 000 рублей.

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства, как предмета залога, составляет 374 400 рублей (пункт 3 договора залога).

Ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Заключая кредитный договор №45-00-91956-АПНА от 28.10.2016 г., ответчик ФИО1 был ознакомлен с Условиями потребительского кредита под залог транспортного средства в ПАО «Плюс Банк», включая условие о неустойке, предусмотренное пунктом 12 Индивидуальных условий договора, согласился с ними, о чем свидетельствует его личная подпись, а также его согласие в заявлении о предоставлении потребительского кредита. Заемщик также был ознакомлен с графиком платежей к указанному кредитному договору.

В соответствии с решением единственного акционера (участника) ПАО «Плюс Банк» от 15.02.2021 г., владеющего всеми обыкновенными акциями Банка, фирменное наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №45-00-91956-АПНА от 28.10.2016 г., кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку (пункт 13 договора).

14.09.2021 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №09/2021_2, согласно которому цедент передает (уступает) цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в Приложении №1 к договору.

На основании вышеуказанного договора уступки прав требований к ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права требования, в том числе, и в отношении должника ФИО1 по взысканию с него задолженности по кредитному договору №45-00-91956-АПНА от 28.10.2016 г.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №09/2021_2 от 14.09.2021 г., общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №№45-00-91956-АПНА от 28.10.2016 г. в отношении должника ФИО1 составила 924 447,33 руб.

Расчет взыскиваемой с ответчика суммы за период 14.09.2021 г. по 28.10.2016 г., переданной по договору цессии, составляет 924 447,33 руб., из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 527 286,20 руб., проценты – 397 161,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 14.04.2022 г. по делу №2-248/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору №45-00-91956-АПНА от 28.10.2016 г. за период с 14.09.2021 г. по 03.03.2022 г. в размере 20 000 рублей, а также расходов по оплате государственной полшины в размере 400 рублей.

Таким образом, размер оставшейся суммы задолженности заёмщика ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 904 447,33 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в их достоверности не вызывают.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом первым статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По состоянию на 14.09.2021 г. (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имелась просроченная задолженность по кредитному договору №45-00-91956-АПНА от 28.10.2016 г. в сумме 924 447,33 руб., из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 527 286,20 руб., проценты – 397 161,13 руб.

На основании судебного приказа судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 14.04.2022 г. с ФИО1 взыскана часть суммы задолженности в размере 20000 рублей, размер оставшейся суммы задолженности ответчика ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 904 447,33 руб.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств отсутствия данной задолженности или наличия иной суммы задолженности ФИО1 не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в заявленном размере.

Существенные условия договора залога определены пунктом 1 статьи 339 ГК РФ, к их числу законодателем отнесены условие о предмете залога и его оценке, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Также предусмотрена обязательная письменная форма договора залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Положениями статьи 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество определены статьями 348 и 349 ГК РФ, согласно которым взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с регулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Определением суда от 27.11.024 г. в отношении транспортного средства марки KИА Сид ED, 2009 года выпуска, VIN: №, являющегося предметом залога по кредитному договору №45-00-91956-АПНА от 28.10.2016 г., наложен запрет органам ГИБДД на проведение регистрационных действий с указанным транспортным средством.

Согласно карточки учета транспортного средства, предоставленной УГИБДД МВД по Республике Мордовия от 05.12.2024 г., собственником транспортного средства марки KИА Сид ED, 2009 года выпуска, VIN: №, глсударсьвенный регистрационный знак №, по состоянию на 04.12.2024 г. является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными.

Принимая во внимание вышеприведенные условия договорных обязательств сторон, учитывая, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость являющегося предметом залога имущества существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, не ходатайствовал о назначении оценочной экспертизы, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 244 рубля 47 копеек, что подтверждается платежным поручением №2874 от 14.02.2024 г.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «ФинТраст» подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 244 рубля 47 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору №45-00-91956-АПНА от 28 октября 2016 года в сумме 904 447 (девятьсот четыре тысячи четыреста сорок семь) рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки KИА Сид ED, 2009 года выпуска, VIN: №, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 244 (восемнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2025 года.

Судья Инсарского

районного суда Республики Мордовия А.А. Белоусов