Решение № 2-985/2025 2-985/2025~М-687/2025 М-687/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-985/2025

УИД 05RS0№-82 Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика Главы сельского поселения МО «<адрес>» <адрес> ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО «Эндирей» <адрес> Республики Дагестан, администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО «Эндирей» <адрес> Республики Дагестан, администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, который является братом ФИО3, в подтверждении имеется свидетельство о рождении.

Свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка находящегося по адресу: <адрес>. ФИО3 является наследником имущества покойного ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании закона.

Наследственная масса после смерти ФИО4 состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, вдоль федеральной автодороги «Кавказ» в районе <адрес>, что подтверждается постановлением о выделении земельного участка под строительство кафе от ДД.ММ.ГГГГ за №.

После обращения к нотариусу, ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство земельный участок после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО4 было отказано, по причине того, что им пропущен срок для открытия наследства и нет правоустанавливающих документов.

Письменным отказом от ДД.ММ.ГГГГ ему было рекомендовано обратиться в Федеральный суд <адрес>.

Кроме него наследниками являются брат, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сёстры ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие наследники также пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не претендуют.

В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам. После похорон брата, он долгое время не мог прийти в себя, в связи с утратой и не был осведомлен о шестимесячном сроке для принятия наследства.

Зарегистрировать право собственности покойный ФИО2 не успел. Тот факт, что действительно земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, вдоль федеральной трассы «Кавказ», принадлежало покойному брату ФИО2, он при жизни владел и пользовался на правах собственника земельным участком по указанному адресу.

После его смерти, данный земельный участок используется ФИО3, который полностью облагораживает и несет бремя содержания данного земельного участка, данный факт могут подтвердить и свидетели, которых при необходимости обеспечим в суд.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 0,10га, признать за ним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,10га находящегося по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу. Для представления своих интересов направил в суд своего представителя по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала и суду пояснили, что после смерти ФИО4 остались еще наследники: братья и сестра, которые не претендуют на открывшееся наследства, что также в адрес суда направили заявления о признании заявленных исковых требований в пользу брата ФИО3.

Представитель ответчика - главы сельского поселения МО «<адрес>» <адрес> ФИО11 требования ФИО3 признал и суду пояснил, что ФИО2 действительно был выделен под строительство кафе земельный участок общей площадью 0,10га расположенный по адресу: <адрес>. Но он как глава подтверждает, что этот земельный участок выделялся покойному ФИО2 и после его смерти участком, как своим собственным, пользуется его брат ФИО3.

Ответчик администрация МО «<адрес>» Республики Дагестан в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу, своего представителя не направили, в адрес суда направили ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя и после вынесения решения, просит направить в их адрес.

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по существу. Об уважительности причин неявки суд не уведомила и ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу не заявила.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 и ФИО8 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по существу, направили в адрес суда заявления, в котором признают заявленные исковые требования и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления администрации <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выделен земельный участок под строительство кафе из земель госскотопрогона вдоль федеральной дороги «Кавказ» в районе с. <адрес>ю 0,10га. Кроме того, указанным постановлением Хасавюртовскому райкомзему поручено произвести соответствующий отвод земель в натуре согласно постановлению.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт и чертеж выбора земельного участка для строительства кафе площадью 0,10га из земель госскотопрогона с южной стороны федеральной дороги - «Кавказ» в районе перекрестка <адрес>.

На выделенном земельном участке при жизни ФИО2 возвести кафе, не успел.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти 170№.

Из пояснений представителя истца следует, что поскольку на момент оформления в установленном законом порядке право собственности на выделенный земельный участок ФИО2 умер, зарегистрировать за собой право собственности по независящим от него обстоятельствам не успел.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 на законных основаниях был предоставлен земельный участок под строительство кафе из земель госскотопрогона вдоль федеральной дороги «Кавказ» в районе с. <адрес>ю 0,10га.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием зарегистрированных в надлежащем законом порядке прав в отношении земельного участка и рекомендовано истцу обратиться в суд с данным иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно чч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти ФИО2, истец ФИО3 фактически вступил во владение земельного участка, принял меры по содержанию имущества, несет расходы на его содержание, что свидетельствует об установлении факта принятия наследства.

Поскольку истец является наследником по закону после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для признания за истцом права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснил, что истец ФИО3 доводится ему племянником. Он подтверждает, что ФИО3 является единственным наследником ФИО4, умершего в 2001 году, остальные братья и сестра отказались от спорного земельного участка в пользу истца и не претендуют. После смерти ФИО2 остался земельный участок, который обрабатывает истец, принимает все меры по сохранению земельного участка от притязания третьих лиц.

Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям процессуального законодательства о допустимости и достоверности и могут быть приняты судом при разрешении спорных правоотношений, так как подтверждаются и письменными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 доводится родным братом ФИО2, несет бремя по содержанию и сохранению наследственного имущества.

Кроме того, в силу ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется, в том числе, на основании акта о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданного органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, с учетом того, что земельный участок, расположенный на территории <адрес> Республики Дагестан, предоставлен ФИО2 до введения в действие Земельного кодекса РФ для строительства кафе, спорный земельный участок считается предоставленным ему на праве собственности. Исключений, в соответствии с которыми спорный земельный участок в соответствии с федеральным законом не может предоставляться в частную собственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 на законных основаниях выделен земельный участок, он являлся собственником спорного имущества в соответствии со ст. 218 ГК РФ. После его смерти наследство было принято ФИО3 путем подачи заявления о принятии наследства, факт отсутствия регистрации права собственности на земельный участок не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, на основании чего, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации МО «Эндирей» <адрес> Республики Дагестан, администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок, выделенный под строительство кафе из земель госскотопрогона вдоль федеральной дороги «Кавказ», площадью 0,10га, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд РД.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев