Постановление № 1-38/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело № 1-38/2020 УИД 14RS0022-01-2020-000271-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Усть-Нера 21 сентября 2020 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Соколовская Л.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Драгомирецкого П.И.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Кирова А.А., в интересах подсудимого ФИО1

при секретаре Сафранжиу С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, работающего слесарем сантехником в <данные изъяты>, проживающего в <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, в период с 07 августа по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном по адресу <адрес>, имея при себе пневматическую винтовку модели <данные изъяты> калибра 4,5 мм, промышленного производства – <данные изъяты>, с заводским номером № и гладкоствольное одноствольное огнестрельное оружие 20 калибра, модели «<данные изъяты> 20 калибра, промышленного производства – <данные изъяты>, в нарушение ст. 16 ФЗ № 150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, согласно которого производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство в порядке устанавливаемом Правительством РФ, не имея лицензии на изготовление и ремонт огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно решил переделать пневматическую винтовку модели «<данные изъяты>» калибра 4,5 мм, промышленного производства – <данные изъяты>, с заводским номером №, с целью получения оружия, производящего выстрелы патронами калибра 5,6 мм или иными патронами с аналогичными размерными характеристиками, а так же укоротить ствол гладкоствольного одноствольного огнестрельного оружия 20 калибра модели «<данные изъяты>» 20 калибра, промышленного производства – <данные изъяты>.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на изготовление оружия, ФИО1, в вышеуказанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже расположенном по адресу <адрес>, действуя умышленно, с целью изготовления огнестрельного оружия, при помощи свёрел и электрической дрели «<данные изъяты> высверлил патронник глубиной 28 мм в стволе, с размерами у дульного среза 5,7 мм, со стороны казенной части 6 мм, кроме того из подручных средств самостоятельно изготовил ударник, тем самым в конструкцию винтовки самодельным способом внес изменения, в результате которых данная пневматическая винтовка модели «<данные изъяты>» калибра 4,5 мм, промышленного производства – <данные изъяты>, с заводским номером №, приобрела возможность осуществления выстрелов с удельной кинетической энергией снаряда <данные изъяты>, что превышает значение минимальной, необходимой для поражения человека <данные изъяты>.

Согласно заключения судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является переделанным огнестрельным оружием калибра 4,5 мм, изготовленным путем самодельного увеличения патронника и замены ударника, пневматической винтовки модели «<данные изъяты>» калибра 4,5 мм, промышленного производства – <данные изъяты>, с заводским номером №. В результате внесенных изменений оружие приобрело возможность стрельбы при раздельном заряжении.

Тем самым, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ вышеизложенным способом, незаконно изготовил огнестрельное оружие.

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже расположенном по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью переделки огнестрельного оружия, при помощи ножовки по металлу с деревянной ручкой выпилил значительную часть ствола гладкоствольного одноствольного огнестрельного оружия 20 калибра, модели <данные изъяты> промышленного производства – <данные изъяты> до 282 мм, в результате которого данное оружие приобрело возможность осуществления выстрелов с удельной кинетической энергией снаряда <данные изъяты>, что превышает значение минимальной, необходимой для поражения человека <данные изъяты>.

Согласно заключения судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является переделанным огнестрельным гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием 20 калибра, изготовленным путем самодельного укорачивания части ствола, одноствольного охотничьего оружия модели «<данные изъяты>» 20 калибра, промышленного производства <данные изъяты>, в котором так же нарушена комплектность, использованы части оружия одной модели или с аналогичным устройством ствола, с заводскими номерами, на стволе №, рычаге запирания №. Оружие для производства выстрелов пригодно.

Тем самым ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ - изготовление, переделку огнестрельного оружия, его основных частей.

Защитником адвокатом Кировым А.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 заявленное защитником ходатайство поддержал и пояснил, что полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, ему понятно, что прекращение уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности носит нереабилитирующий характер, просит ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель прокурор Оймяконского района Драгомирецкий П.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства на данной стадии судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" даны разъяснения о том, что при наличии во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Из оглашенного обвинительного акта следует, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления в период ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли 6 лет.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 223 УК РФ истек.

Подсудимый ФИО1, пояснил, что он признает себя виновным в предъявленном обвинении полностью, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Л.В. Соколовская

подлинник находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах уголовного (гражданского) дела № 1-38/2020