Решение № 2-373/2020 2-373/2020~М-3815/2019 М-3815/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-373/2020

Дело <№><Дата>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,

установил:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3

В обоснование заявления указала, что в период с <Дата> по <Дата> истец состояла в браке с ФИО3 С 2012 года общение с ним не поддерживает, больше его не видела. У них имеется совместный ребёнок – ФИО2, <Дата> года рождения. Мировым судьей судебного участка <№> Лешуконского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ от <Дата> по делу <№> о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. С января 2018 года выплата алиментов прекратилась по причине увольнения ФИО3 с места работы. Истец обратилась в ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам с целью принятия мер к должнику по уплате алиментов, однако судебный пристав ФИО4 заявила о том, что должник не выходит с ней на контакт, по месту проживания отсутствует, в связи с чем в рамках разыскного дела <№> от <Дата> должник ФИО3 был объявлен в исполнительный розыск, который на данный момент не принес положительного результата. Таким образом, какие-либо сведения о ФИО3 отсутствуют уже более 1 года. Найти должника не представляется возможным, родственники и знакомые давно утратили с ним связь, государственные органы и организации информацией о должнике не располагают. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо с целью реализации права ребенка – ФИО2 на получение пенсии по потере кормильца, в связи с чем подано настоящее заявление.

Заявитель в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании пояснила, что совместно с ФИО3 не проживает с 2009 года, брак расторгнут в 2012 году, отец с ребенком не общался, алименты не выплачивал, решением Лешуконского районного суда Архангельской области в 2018 году лишен родительских прав, в судебном заседании не присутствовал, с другой супругой также развелся, родителям ФИО3 об его месте нахождения ничего неизвестно. Иной информацией о месте нахождения ФИО3 заявитель не располагает.

Заинтересованное лицо Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) своего представителя в судебное заседание не направило. Позиция заинтересованного лица изложена в отзыве на заявление.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым в удовлетворении заявления отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно пункту 3 статьи 43 ГК РФ последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные данной статьей, определяются законом. Так, в силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке, его семья приравнивается к семье умершего кормильца, нетрудоспособные члены которой, состоявшие на его иждивении, имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Такое правовое регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2011 года № 299-О-О, направлено на обеспечение социальной защиты указанных лиц, гарантирует назначение им пенсии по случаю потери кормильца на тех же условиях и в тех же размерах, что и для членов семьи умершего кормильца. При этом безвестное отсутствие кормильца, удостоверенное в предусмотренном гражданским законодательством порядке, обусловливает создание юридического механизма, обеспечивающего определенность правового положения иждивенцев такого лица.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ является выяснение вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

Как следует из материалов дела ФИО3, <Дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: Архангельская область, Мезенский район, ....

Требование о признании ФИО3 безвестно отсутствующим заявитель обосновывает ссылкой то, что с января 2018 года выплата алиментов прекратилась, в рамках разыскного дела от <Дата><№> производились исполнительно – разыскные действия в отношении розыска должника – гражданина ФИО3, которые не принесли положительного результата, иных данных в отношении ФИО3 у заявителя не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что менее одного года назад, а именно <Дата> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ... ФИО5 в отношении ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ. Личность ФИО3 при оформлении административного правонарушения была установлена сотрудником полиции по предъявленному паспорту.

С учетом изложенного представленные заявителем доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования, оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующим не имеется, поскольку прошло менее года с момента установления последних данных о нем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жданова