Решение № 2-1262/2018 2-1262/2018~М-1232/2018 М-1232/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1262/2018

Дело № 2-1262/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 20.06.2017 в сумме 800 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 20.06.2017 по 10.09.2018 в сумме 98191,78 руб., пени в сумме 92000 руб., судебных расходов.

В иске указал, что 20.06.2017 между ним и ФИО3 был заключен договор займа согласно которому он передал в собственность ФИО4 денежные средства в сумме 800 000 руб. на срок до 10.09.2018 по 10 % годовых. Также п. 4.1. договора займа предусмотрено начисление пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской ФИО3 в получении денежных средств. Ответчиком в нарушение условий договора займа денежные средства не возвращены. В адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая не была удовлетворена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 20.06.2017 по 10.09.2018 в сумме 98191,78 руб., пени за период с 11.06.2018 по 03.10.2018 в сумме 92000 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 3800 руб., почтовые расходы в сумме 133,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13102 руб.

В судебном заседании ФИО5 требования уточнил, указав, что просит взыскать пени за период с 11.09.2018 по 03.10.2018 в размере 18400 руб., в остальной части требования поддержал.

Ответчик ФИО3, опрошенный посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка порождает гражданские отношения, поскольку именно гражданским законом определяются те правовые последствия, которые наступают в результате совершения сделок.

В силу ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 20.06.2017 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО3 денежные средства в сумме 800 000 руб. на срок до 10.09.2018 по 10 % годовых. Также п. 4.1. договора займа предусмотрено начисление пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 9-10).

Согласно расписке (л.д. 22) 20.06.2017 ФИО3о получил от ФИО1 денежные средства в сумме 800 000 руб.

Данных, подтверждающих факт уплаты долга в установленный срок, ответчиком в материалы дела не представлено, тот факт, что денежные средства до настоящего времени не возвращены ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, срок возврата займа наступил, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность в сумме 800 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 20.06.2017 по 10.09.2018 в сумме 98191,78 руб.

Поскольку договором займа, заключенным между сторонами установлен размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 10 % годовых, возражений относительно представленного расчета за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98191,78 руб. также подлежат удовлетворению.

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании пени за период с 11.09.2018 по 03.10.2018 в размере 18400 руб., поскольку их уплата в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки предусмотрена п. 4.1. договора займа. Ответчик, представленный истцом расчет пени не оспаривал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела. К таким издержкам, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Издержки истца на оплату юридических услуг за составление искового заявления и составление досудебной претензии подтверждены квитанциями в размере 3800 руб. (л.д. 19-20).

Исходя из принципа разумности, учитывая сложность дела, объем выполненной работы при подготовке искового заявления, суд признает указанную сумму соразмерной объему выполненной работы.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 3800 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы по отправке претензии в размере 133,94 руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 16-17), которые также в силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13102 руб., уплата государственной пошлины при подаче иска подтверждается чеком-ордером (л.д. 2).

В связи с уточнением исковых требований в силу ст. 333.19 НК РФ истцу надлежало оплатить госпошлину в сумме 12365 руб. 91 коп. ((916591,78-200 000)*1%+5200).

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12365 руб. 91 коп.

Уплата истцом госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, не влечет за собой обязанности ответчика возместить истцу расходы по ее оплате в сумме, превышающей установленный размер.

При этом истец не лишен права на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.06.2017 в сумме 800 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 20.06.2017 по 10.09.2018 в сумме 98191 руб. 78 коп., пени за период с 11.09.2018 по 03.10.2018 в сумме 18400 руб. судебные расходы в сумме 16299 руб. 85 коп., а всего 932891 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова