Решение № 2А-4611/2026 2А-4611/2026~М-2696/2026 М-2696/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2А-4611/2026

Решение принято в окончательной форме 30.04.2026г.

№ 2а-4611/26

УИД 50RS0035-01-2026-003358-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г.Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Халяпиной А.С.,

с участием адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере <данные изъяты> руб., в том числе по земельному налогу за 2023 г. в размере <данные изъяты> руб., по пеням в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика (ИНН №). Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 г. № в срок до 16.11.2023 г. Также в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от 09.08.2024 г. № на уплату налогов за 2023 г. в размере <данные изъяты> руб. в срок до 02.12.2024 г. Мировым судьей №185 судебного участка Подольского судебного района Московской области 20.06.2025 г. вынесен судебный приказ №2а-1795/2025, отмененный впоследствии 05.09.2025 г. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании административные исковые требований поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Представитель административного ответчика адвокат ФИО3, действующая по ордеру, в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании положений п.п.1,2,3 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.

Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №).

22.09.2023 г. административным ответчиком было получено требование № об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 г., которым установлен срок до 16.11.2023 г. для уплаты недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., по пени в размере <данные изъяты> руб.

24.09.2024 г. административным ответчиком было получено налоговое уведомление № от 09.08.2024 г. об уплате в срок до 02.12.2024 г. налога за 2023 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., земельный налог в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от 05.09.2025 г. отменен судебный приказ №2а-1795/2025 от 20.06.2025 г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу за 2023 г. в размере <данные изъяты> руб., по пеням в размере <данные изъяты> руб.

С настоящим административным иском налоговая инспекция обратилась в суд 26.02.2026 г.

Срок обращения с заявлением о взыскании налоговой задолженности, установленный ч.ч. 3,4 ст.48 Налогового кодекса РФ, административным истцом соблюден.

Возражая против удовлетворения административных исковых требований, административный истец указал, что налоги за 2023 г. им оплачены в полном объеме, в подтверждение чего представил квитанцию от 30.09.2024 г. на сумму <данные изъяты> руб. УИН платежа №, что соответствует налоговому уведомлению № от 09.08.2024 г.

Кроме того, решением Подольского городского суда Московской области от 30.09.2025 г. по административному делу №2а-5020/2025 задолженность по транспортному налогу за 2016 г., по земельному налогу за 2016г., по налогу на имущество за 2015-2016 гг., по транспортному налогу за 2017 г., по земельному налогу 2017 г., по налогу на имущество за 2017 г., по транспортному налогу за 2018 г., по налогу на имущество за 2018 г., по земельному налогу за 2018 г., по транспортному налогу за 2019-2020 гг., по земельному налогу за 2020 г., а также по пеням, признана безнадежной к взысканию.

В связи с указанным у административного ответчика образовалась переплата в размере <данные изъяты> руб., возвращенная на расчетный счет административного ответчика 08.04.2026 г.

На основании изложенного, учитывая, что земельный налог за 2023 г. уплачен административным ответчиком до истечения установленного срока 30.04.2024 г., суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований ввиду отсутствия налоговой задолженности в спорный период.

Руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Шуваева А.А.