Решение № 2А-879/2025 2А-879/2025~М-636/2025 А-879/2025 М-636/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2А-879/2025

№а-879/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 августа 2025 года

Судья Каякентского районного суда Алибулатов З.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимок по налогом в общей сумме 38 887, 95 руб.,

установил:

заместитель начальника правового отдела № УФНС России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по налогом в общей сумме 38 887, 95 руб.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО4 являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами 05:08:000034:647, 05:08:000001:71, 05:08:000001:75480 за период 2022г., собственником имущество (жилых домов) с кадастровыми номерами 05:08:000034:5822, 05:08:000001:3689 за период 2022г.

Также согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО4 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по 25.01.2024г.

Следовательно, в силу ст.ст. 388, 400, 401 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Также, в силу ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Взыскание налога с организации и индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренным ст. ст. 46, 47 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № с указанием на необходимость погасить задолженность по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Однако на момент рассмотрения дело административным ответчиком ФИО4 в суд представлена копия квитанции от 11.07.2025г. об уплате единым налоговым платежом денежных средств в размере 38 887, 95 руб., где в назначении платежа указан номер дела №а-879/2025, т.е. с указанием в квитанции номера рассматриваемого дело в Каякентском районном суде.

Таким образом, к моменту рассмотрения дела нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, а также действующего Налогового законодательства Российской Федерации со стороны административного ответчика ФИО1 не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленного административного иска следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении административного искового требования, государственная пошлина взысканию с административного ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимок по налогом в общей сумме 38 887, 95 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья: З.И.Алибулатов