Решение № 2-13622/2025 2-13622/2025~М-10296/2025 М-10296/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-13622/2025

Дело № 2-13622/2025

УИД 50RS0031-01-2025-014876-58

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2025 года город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Т.А.,

при секретаре Сидорчаке Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили устный договор займа, 27.06.2025 ФИО1 двумя переводами перевела со своего банковского счета в АО «ТБанк» на счет ответчика денежные средства в размере 250 000,00 руб., что подтверждается квитанцией № от 27.06.2025 и квитанцией № от 27.06.2025. Заём был предоставлен ответчику на срок в 2 календарных дня со сроком возврата 29.06.2025.

10.07.2025 подано заявление на возбуждение уголовного дела по факту невозврата денежных средств, постановлением от 19.07.2025 отказано в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия состава преступления.

06.08.2025 в адрес ответчика направлена претензия (РПО №), на которую ответчик не ответил. Денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

В связи с указанным истец с учетом уточненного искового заявления, в связи с частичным возвратом ответчиком части долга в размере 5 000,00 руб., просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 245 000,00 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2025 по 18.11.2025 в размере 17 112,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 558,00 руб., почтовые расходы в размере 254,00 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 800,00 руб.

А также взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ с 19.11.2025 по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы долга в размере 245 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя ФИО3 который обратился в суд с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования с учетом уточнённого искового заявления от 28.10.2025 поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Одинцовского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

С учетом того, что суд извещал ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. В свою очередь, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и в порядке заочного производства, суд считает возможным, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из нижеследующего.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе возникают из договоров и иных сделок.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 27.06.2025 ФИО1 двумя переводами перевела со своего банковского счета № (номер договора №) в АО «ТБанк» на счет ответчика № (номер договора №) денежные средства в размере 250 000,00 руб., что подтверждается квитанцией № от 27.06.2025 и квитанцией № от 27.06.2025 (л.д.13-15), что также подтверждается справкой о движении денежных средств предоставленной по запросу суда АО «ТБанк» (л.д. 24,36).

Согласно ответа на запрос суда, АО «ТБанк» подтвердил, что между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 02.10.2021 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет № (л.д. 35).

Заём был предоставлен ответчику на срок в 2 календарных дня со сроком возврата 29.06.2025.

Ответчик 05.07.2025 в счет долга перевел истцу 5 000,00 руб., что подтверждается квитанцией предоставленной истцом.

Денежные средства в размере 245 000,00 руб. возвращены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа в полном размере истцу не возвращена, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в полном размере либо частично, ответчиком суду не представлено, доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив наличие между сторонами правоотношений по договору займа, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 245 000,00 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2025 года по 18.11.2025 года в размере 17 112,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2025 года по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчёт проценты за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с представленным расчетом, полагая его правомерным и математически правильным, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2025 года по 19.11.2025 (дату вынесения решения суда), исходя из суммы задолженности 250 000,00 руб., и частичной оплаты долга в размере 5000,00 руб.:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

30.06.2025 – 05.07.2025

6

365

20

821,92

250 000,00

05.07.2025

245 000,00

Частичная оплата долга?5 000,00 ?

Частичная оплата долга #1

06.07.2025 – 27.07.2025

22

365

20

2 953,42

245 000,00

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

5 920,27

245 000,00

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

4 792,60

245 000,00

27.10.2025 – 19.11.2025

24

365

16,5

2 658,08

245 000,00

общая сумма процентов составляет 17 146,29 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 711,00 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ, указанных разъяснений подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, как и почтовые расходы в размере 254,00 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 800,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по договору займа в размере 245 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2025 года по 19.11.2025 (дату вынесения решения суда) в размере 17 146,29 руб., расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 8 711,00 руб., почтовые расходы в размере 254,00 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 800,00 руб., а всего 273 911,29 руб.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2025 года по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности (245 000,00 руб.) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья Т.А. Антонова