Решение № 2-2020/2020 2-2020/2020~М-2008/2020 М-2008/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2020/2020

№ 2-2020/2020

УИД: 63RS0044-01-2020-002919-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Вельминой И.Н.,

при секретаре Зининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.12.2013г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО7 было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита № № в размере 120 000 рублей под 31, 99 % годовых, в соответствии с которым ответчик заключил с АО «Альфа-Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № № с кредитным лимитом до 120 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № №, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Редут» право требования к ФИО1 ФИО8 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Дополнительному соглашению № 1 к договору уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения Дополнительного соглашения № 1, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору составляют 140 767, 78 рублей. Учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, а так же вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель уменьшает размер требований до 125 395, 86 рублей. Задолженность ответчика перед истцом образована с ДД.ММ.ГГГГ. (согласно расчету задолженности), по ДД.ММ.ГГГГ. (на момент передачи прав требований) и состоит из: 113 400, 74 рублей – сумма основного долга, 11 995, 12 рублей – задолженность по уплате процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 ФИО9 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125 395, 86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 707, 92 рублей.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени проведения судебного заседания по месту регистрации, однако об уважительных причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО12 был заключен договор на получение кредитной карты № № с предоставлением лимита в размере 120 000 рублей под 31, 99 % годовых (л.д. 13).

Согласно указанного заявления ФИО1 ФИО13 ознакомилась и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «Альфа-Банк», а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» и просила открыть на ее имя Банковский счет и представить банковскую карту в виде овердрафта на весь период действия договора в размере кредитного лимита до 120 000 рублей.

В соответствии с указанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО14 был заключен договор № № о предоставлении и использовании кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты АО «Альфа-Банк».

В соответствии с условиями договора для проведения операций по карте Банк представляет ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 120 000 рублей с уплатой процентов в размере 31, 99 % годовых. Клиент осуществляет частичные оплаты суммы обязательного платежа или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях кредитных договоров.

В нарушение условий заключенного Кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражены все движения денежных средств по счету заемщика, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 395, 86 рублей в том числе: 113 400, 74 рублей – просроченный основной долг, 11 995, 12 рублей – задолженность по уплате процентов.

Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически правильным (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № №, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Редут» право требования к ФИО1 ФИО15. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Дополнительному соглашению № 1 к договору уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения Дополнительного соглашения № 1, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38-42)

ООО «Редут» направлял ответчику уведомление об уступке прав денежного требования, в котором указал о необходимости погасить денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. перед новым кредитором (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что истец обратился сначала к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 ФИО17Ю. вынесен приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 (л.д. 11-12).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, учитывая, что к ООО «Редут» перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между АО «Альфа-Банк» и ответчиком, заявленные требования истца о взыскании с ФИО1 ФИО18.задолженности по указанному кредитному договору законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 707, 92 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125 395, 86 руб., а также расходы госпошлины в размере 3 707, 92 руб. Всего 129 103, 78 руб. (сто двадцать девять рублей 78 копеек).

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.10.2020г.

Судья (подпись) И.Н. Вельмина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-2020/2020 (УИД: 63RS0044-01-2020-002919-21) Железнодорожного районного суда г. Самары