Решение № 2-3362/2019 2-3362/2019~М-2581/2019 М-2581/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-3362/2019

Дело № 2- 3362/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Минигалеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в АО «ФИО2» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях и тарифах по картам «ФИО2» договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. сделала банку оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Акцептовав оферту клиента истец активировал карту, открыл счет карты, однако обязательства по возврату долга заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 148 791 руб. 30 коп., которую просил взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признала, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора лимитом 150 000 руб. сроком на 36 мес. полной стоимостью кредита <данные изъяты>% годовых.

Банк акцептовал оферту клиента, в результате чего на имя заемщика открыт счет карты в распоряжение заемщика предоставлена кредитная карта, которая активирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность в сумме 148 791 руб. 30 коп.

Ответчик, возражая против заявленных требований сослалась на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г.N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по счету следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей.

17 октября 2013 года банком сформирована заключительный счет – выписка, из которой следует, что ответчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 16 декабря 2013 года.

Таким образом, в рассматриваемом случае течение срока исковой давности началось с 17 декабря 2013 года, т.е. даты, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, поскольку заемщик 16 декабря 2013 года не исполнил обязательства по возврату долга.

Окончанием срока исковой давности является 17 декабря 2016 года.

Однако с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в январе 2019 года, т.е. за пределами трехлетнего срока, предусмотренного для предъявления требований о взыскании задолженности.

Отмена судебного приказа от 14.01.2019 года не влечет продление срока исковой давности, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 мая 2011 года, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148791 руб. 30 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Леонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.