Постановление № 5-442/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 5-442/2024

Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Административные правонарушения




Постановление


по делу об административном правонарушении



№ 5-442/2024
29 ноября 2024 года
город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Яковлев Андрей Александрович при секретаре Журавлевой М.А., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:


ФИО1 в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 5 июля 2024 года о назначении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей.

Из поступившего в суд корешка телеграммы видно, что по месту жительства ФИО1 22 ноября 2024 года была предпринята попытка вручения почтовой телеграммы с уведомлением о судебном заседании по настоящему делу об административном правонарушении, которая не была вручена по причине отказа адресата от вручения телеграммы.

Кроме того, из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 10 сентября 2024 года следует, что ФИО1 полагается самовольно оставившим воинскую часть (место военной службы) с указанной даты, ввиду чего ему приостановлена выплата денежного довольствия.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

При таких данных ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, а поскольку он в суд не прибыл, письменных ходатайств об отложении не заявлял в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие, как лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 того же Кодекса.

Согласно вступившему в законную силу 16 июля 2024 года постановлению по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 5 июля 2024, ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Однако в шестидесятидневный срок с даты вступления данного постановления в законную силу ФИО1 назначенный административный штраф не уплатил.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 17 октября 2024 года, составленного инспектором ОГИБДД МО МВД России «Балейский» ФИО1 не уплатил штраф за ранее совершенное административное правонарушение по вышеуказанному постановлению, что квалифицировано, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Сведений о том, что постановление обжаловалось либо опротестовывалось, либо о том, что ФИО1 была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты штрафа в материалах дела не имеется, не установлены они и в ходе рассмотрения дела.

Последним днем срока для добровольной уплаты административного штрафа, назначенного ФИО1 за совершение предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ административного правонарушения, следует считать 16 сентября 2024 года, а датой правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, - 17 сентября 2024 года.

Поскольку ФИО1, как лицо, привлеченное к административной ответственности, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 5000 рублей не уплатил, следует прийти к выводу, что в его бездействии усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, а его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Таким образом, судья находит доказанной виновность ФИО1 в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 20.25 того же Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 3.9, 3.13, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, к военнослужащим административный арест и обязательные работы применены быть не могут. Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, расчетный счет <***>, Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, кор./сч. 40102810945370000063, код ОКТМО 76606101001, <данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Яковлев



Судьи дела:

Яковлев Андрей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ