Постановление № 1-285/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-285/2020

Дело № 1-285/2020

УИД 65RS0005-01-2020-000227-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2020 г. г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.

с участием старшего помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгера В.В.,

подозреваемой Эм М.С.,

защитника – адвоката Дутенгефнера И.Г.,

а также следователя СО ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство последней о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Эм М.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, <...>, работающей <...> у индивидуального предпринимателя А. (<адрес>), в браке не состоящей (разведенной), имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей в городе Корсакове по <адрес>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Эм М.С. подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Эм М.С., по мнению органов предварительного следствия, 26 сентября 2020 г. примерно в 9 часов, находясь на проселочной дороге, расположенной в <адрес> в СНТ «<...>» напротив дачного участка №, увидела мобильный телефон марки «<...>», принадлежащий В., и у нее возник умысел на его хищение. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитила указанный мобильный телефон стоимостью <***> рублей с сим-картами операторов сотовой связи «<...>» и «<...>», не представляющих для потерпевшего материальной ценности, чехол-бампер стоимостью 1000 рублей. Похищенным Эм М.С. распорядилась, причинив потерпевшему В. значительный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Настоящее уголовное дело поступило в Корсаковский городской суд Сахалинской области с ходатайством следователя СО ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, утвержденным начальником указанного следственного органа, вынесенным по итогам рассмотрения заявления подозреваемой Эм М.С. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что Эм М.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью осознала противоправный характер своего деяния, в содеянном раскаялась, признала вину в полном объеме, принесла извинения потерпевшему, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В судебном заседании обвиняемая Эм М.С. подтвердила заявленное ею добровольно в присутствии защитника ходатайство, просила прекратить в отношении неё уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты которого ей разъяснены и понятны.

Адвокат Дутенгефнер И.Г. поддержал заявленное следователем ходатайство, просил прекратить в отношении его подзащитной уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере, адекватном ее материальному положению.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Эм М.С. по заявленному основанию, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого следователь с согласия руководителя следственного отдела выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 стать 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении, в частности, лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что выдвинутое в отношении Эм М.С. подозрение обоснованно, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, а именно: показаниями подозреваемой, потерпевшего, свидетеля, протоколами процессуальных и следственных действий, соответствующими справками.

Действия Эм М.С. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подозреваемая Эм М.С. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, добровольно выдала сотрудникам полиции присвоенный мобильный телефон, который был возвращен потерпевшему, принесла последнему извинения, полностью загладив причиненный ему имущественный ущерб.

Судом также учитываются следующие данные о личности обвиняемой: на иждивении у нее находится двое малолетних детей, она трудоустроена, как по месту работы, так и по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на её поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых она не состоит, как работник дисциплинирована, исполнительна, нарушений трудовой дисциплины не допускавшая, в отношениях с коллегами и покупателями тактична, вежлива.

Оценив в совокупности приведенные данные, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства инкриминируемого подозреваемой деяния, приведенные данные о её личности, её имущественное положение, а также задачи уголовного закона, суд полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Эм М.С. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого руководствуется требованиями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25.1, 108, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Эм М.С., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет получателя – УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 650401001, БИК 046401001, ОКТМО 64716000, КБК 18811621040046000140, р/с <***>, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, г. Южно-Сахалинск, назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу № 12001640003000518.

Сведения об уплате судебного штрафа ЭМ М.С. необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Эм М.С., что согласно части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Эм М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Эм М.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.