Постановление № 1-709/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-709/2019

Дело № 1-709 20 сентября 2019 года.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

адвокатов Крячека О.Н., предъявившего удостоверение № 7046 и ордер № 211210; ФИО1, предъявившей ордер № 214954 и удостоверение № 5592,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

потерпевших ФИО11 Потерпевший №2,

при секретаре Горлинской Е.А. и помощнике судьи Патырнике А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Новгороде, гражданина РФ, женатого, с неполным средним образованием, работающего в ООО «свит Дрим» начальником производства. проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

АБУБАКИРОВА РОМАНА ШАВКАТОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ташкент Уз.ССР, гражданина РФ, вдовца, со средним образованием, работающего в ООО «СвитДрим» генеральным директором, проживающего в <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, а именно:

ФИО2 в период времени с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут 19.03.2019, совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на совершение самоуправных действий, в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя самовольно и самоуправно, вопреки установленному законом порядку, предусмотренному ч. 1 ст. 11 ГК РФ на судебную защиту гражданских прав, осознавая, что своими действиями они нарушают установленный законом гражданский порядок разрешения имущественных споров, умышленно, действуя совместно, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что имущество, находящееся в помещениях №№ 220, 224 ООО «Маэстро мебель», расположенных по адресу: г. <адрес>, им не принадлежит, предполагая свое право на распоряжение имуществом, принадлежащим потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не поставив в известность потерпевших о том, что забирают их имущество в счет долговых обязательств, самовольно, незаконно проникли в помещение № ООО «Маэстро мебель», арендуемое потерпевшим Потерпевший №1, откуда самовольно совместно с ФИО3 забрали принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество, а именно: щеточную (брошировальную) машину фирмы «Макита» модели «9741», стоимостью 28 328 рублей 85 копеек, шлифовальную машину фирмы «Макита» модели «9404», стоимостью 22 940 рублей 00 копеек, шлифовальную машину фирмы «Макита» модели «9911», стоимостью 5 110 рублей 00 копеек, торцовую пилу фирмы «LS1018L» («ЭлЭс1018Эл»), стоимостью 32 700 рублей 00 копеек, компрессор фирмы «Топ Машин», стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, фрезер фирмы «Макита» модели «3612С» («3612Си»), стоимостью 22 000 рублей 00 копеек, фрезер фирмы «Макита» модели «RTO700CR2» («АрТиОу700СиАр»), стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, лобзик фирмы «Макита» модели «4329» в количестве двух штук, стоимостью 2 420 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 4 840 рублей 00 копеек, лобзик фирмы «Макита» модели «4328», стоимостью 2 310 рублей 00 копеек, пылесос фирмы «Макита» модели «VC2012L» («ВиСи2012Эл»), стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, лазерный уровень фирмы «Бош» модели «GSL 2-15» («ДжиЭсЭл 2-15»), стоимостью 17 000 рублей 00 копеек, щетку для брошировки фирмы «Макита», стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, набор струбцин в количестве 10 штук, общей стоимостью 7 790 рублей 00 копеек, паяльный набор, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, ручные инструменты (пассатижи, кусачки, набор шестигранников, отвертки в количестве трех штук), общей стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, набор сверл для присадочного станка, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, наборы фрез для фрезерных станков в количестве 15 штук, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, шпиличный пистолет (нейлер финишный) фирмы «Матрикс» модели «57425», стоимостью 7 800 рублей 00 копеек, запасные части от шпиличного пистолета – байка в количестве 4 штук, стоимостью 2 500 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, углошлифовальную машину фирмы «Макита» модели «9554», стоимостью 2 280 рублей 00 копеек, подрезную пилу фирмы «Фраунд» в количестве 2 штук, стоимостью 4 500 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 9 000 рублей 00 копеек, фрезер фирмы «Макита» модели «RPO900» («АрПиОу900»), стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, шуруповерт фирмы «Макита» модели «6218D» («6218Ди») с зарядным устройством и аккумулятором, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, банки клея в количестве 4 штук, стоимостью 600 рублей каждая, общей стоимостью 2 400 рублей 00 копеек; после чего самовольно, незаконно проникли в помещение № ООО «Маэстро мебель», арендуемое потерпевшим Потерпевший №1, откуда самовольно совместно с ФИО3 забрали принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество, а именно: матрас фирмы «Коррето» в количестве 2 штук, стоимостью 3 900 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 7 800 рублей 00 копеек, компрессор фирмы «Метабо» модели «Basic 250-24W» («Бэйсик 250-24ДаблЮ»), стоимостью 10 970 рублей 00 копеек, и принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2 имущество, а именно: шуруповерт фирмы «Фестуул» модели «C18LI» («Си18ЭлАй»), стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, шуруповерт фирмы «Фестуул» модели «PRC 18/4 Li» (ПиАрСи 18/4 Лай»), стоимостью 40 000 рублей 00 копеек, фрезера фирмы «DF 1010» («ДиЭф 1010»), стоимостью 40 000 рублей 00 копеек, погружную пилу фирмы «TS55REBQ» («ТиЭс55АрИБиКью»), стоимостью 40 000 рублей 00 копеек, пылесос фирмы «СТ 17» («СиТи 17»), стоимостью 30 000 рублей, торцовочную пилу фирмы «Макита», стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, зарядные устройства от шуруповерта фирмы «Фестуул» в количестве 3 штук, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, струбцины фирмы «Фестуул» в количестве 4 штук, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, перфоратор фирмы «Макита» модели «HR2450» («АшАр2450»), стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, набор для фрезеровки, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, держатель фирмы «Фестуул», стоимостью 500 рублей 00 копеек, металлическую линейку, стоимостью 300 рублей 00 копеек, шлифовальную машину фирмы «Фестуул» модели «RAS-115.04E» («АрЭйЭс-115.04И»), стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, комплект шлифовальных кругов из 8 штук, стоимостью 50 рублей 00 копеек, шлифовальные насадки в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 500 рублей 00 копеек, комплект металлических дисков фирмы «Фестуул» из 3 штук, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, набор сверл из 5 штук и патронов из 4 штук от сврелильно-присадочного станка, стоимостью 3 000 рублей, упаковки с фрезерами в количестве 33 штук, стоимостью 500 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 16 500 рублей 00 копеек, техническую вставку в ящик и пластмассовые ящики, материальной ценности не представляющие, в качестве обеспечения возврата образовавшейся у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 перед ними (ФИО2 и ФИО3) задолженности за аренду станков и помещений, причинив тем самым своими действиями потерпевшим ФИО8 и Потерпевший №2 существенный вред, выразившийся в нарушении права потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, вследствие чего потерпевшие ФИО8 и Потерпевший №2 не могли осуществлять должным образом свою трудовую деятельность и извлекать доход, и причинив своими совместными незаконными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 301 268 рублей 85 копеек, а потерпевшему Потерпевший №2 - материальный ущерб на общую сумму 254 850 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшими Чёрным А.В. и Потерпевший №2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 и их адвокаты заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимые полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном.

ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, работают, характеризуются положительно, имеют на иждивении малолетних детей, социально адаптированы.

Кроме того, подсудимые загладили причинённый вред, принеся свои извинения потерпевшим, и возместили материальный ущерб, чем потерпевшие были удовлетворены.

Указанные обстоятельства позволяют суду освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 и АБУБАКИРОВА РОМАНА ШАВКАТОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства- флеш-накопитель и диск с записями события преступления, хранить при деле.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановлением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 и ФИО3 вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий.