Определение № 2-1126/2017 2-1126/2017~М-847/2017 М-847/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1126/2017

дело №2-1126\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ<данные изъяты>

01 июня 2017 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе: Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной, при секретаре А.С. Леоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Новый берег» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты временного простоя, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый берег» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты временного простоя, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 29 мая 2017 года стороны, извещённые судом о месте и времени судебного разбирательства, не явились. О причинах неявки суду не сообщили. Определением суда рассмотрение дела назначено на 01 июня 2017 года.

В настоящее судебное заседание 01 июня 2017 года стороны, извещавшиеся судом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела стороны, извещённые судом о месте и времени судебного разбирательства, дважды не являлись в судебные заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлены, о причинах неявки суду не сообщали.

Таким образом, поскольку стороны дважды, без уважительных причин, не явились в судебные заседания и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Новый берег» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты временного простоя, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Тутукина