Решение № 2-1153/2018 2-1153/2018~М-1157/2018 М-1157/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1153/2018

Дело №2-1153/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.

при секретаре Никитченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2018 года Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК Восточного военного округа», истец) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 35 668,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с проведением работ по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия установлено, что согласно аналитической справки Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») сержанту ФИО1 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 58 544,51 руб. Приказом командира 68 армейского корпуса от 07 июля 2017 года № ответчик был уволен в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, а приказом командира 68 армейского корпуса от 25 августа 2017 года № ответчик исключен из списков личного состава войсковой части с 10 августа 2017 года. В соответствии с Порядком, обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденных приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № (далее – Порядок) ответчику установлен оклад по воинской должности в размере 13 000 рублей. Как усматривается из расчетных листков, в период с января 2015 года по ноябрь 2015 года ответчику было выплачено денежное довольствие с окладом по воинской должности в размере 17 000 рублей. Таким образом, на расчетный счет ответчика было перечислено денежное довольствие в период с 13 января 2015 года по 30 ноября 2015 года в размере 50 933,51 руб., право на получение которой он не имел. Ответчиком был написан рапорт с просьбой о добровольном удержании из денежного довольствия излишне выплаченных денежных средств, в связи с чем всего было удержано 15 265,07, итоговая задолженность составляет 35 668,44 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик ФИО1, судебные извещения посредством заказных писем не получает, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика адвокат Дутенгефнер И.Г., назначенный судом для представления интересов ответчика в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, с исковыми требованиями не согласился, так как в ходе судебного заседания не установлено где может находиться ответчик и почему он не получает корреспонденцию. Считает, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком денежных средств после его увольнения, поэтому суд должен принять законное и обоснованное решение на основании объективных данных, полученных в судебном заседании.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О статусе военнослужащих" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2018), военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

В пункте 32 указанной статьи указано, что порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с пунктом 6 Приказа Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ» (далее – Порядок), денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно абзацу 7 пункта 2 указанного Порядка, по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" или иные финансово-экономические органы.

Пунктами 13 и 20 указанного Порядка установлено, оклады по воинским званиям и должностям выплачиваются военнослужащим за весь период военной службы по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

Пунктом 27 Порядка установлено, что оклады по воинской должности военнослужащим выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

В соответствии с пунктом 39 Порядка, надбавки, предусмотренные настоящей главой, исчисляются исходя из окладов по занимаемым (временно исполняемым) воинским должностям.

Надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения может быть осуществлен только при наличии недобросовестности со стороны получателя денежных средств и счетной ошибки.

Счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, приказом командира 68 армейского корпуса от 07 июля 2017 года № сержант ФИО1 уволен в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона), а приказом командира 68 армейского корпуса от 25 августа 2017 года № сержант ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части с 10 августа 2017 года.

Работа по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия проводится ФКУ «ОСК Восточного военного округа» на основании указаний Министра обороны РФ от 22 февраля 2017 года №, командующего войсками Восточного военного округа от 14 марта 2017 года №, во исполнение чего ФКУ «ЕРЦ МО РФ» направлены во все военные округа аналитические справки в виде электронного файла в формате Microsoft Excel посредством электронной почты, которые представляют собой электронную таблицу, содержащую сведения о размерах переплат в отношении всех действующих и бывших военнослужащих, в том числе Б.

Выпиской из приказа командира 68 армейского корпуса № от 26 января 2016 года подтверждается, что сержант ФИО1 с 13 января 2015 года зачислен на все виды обеспечения, принял дела и должность, вступил в исполнение служебных обязанностей с 13 мая 2015 года, оклад по воинской должности установлен в размере 13000 рублей.

Из представленных истцом расчетных листков следует, что ФИО1 в период с января 2015 года по ноябрь 2015 года было выплачено денежное довольствие с окладом по воинской должности в размере 17000 рублей.

Таким образом, из расчетных листков следует, что с января 2015 года по ноябрь 2015 года ответчику ФИО1 через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 50 933,51 руб., что подтверждается выпиской из аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Ответчиком был написан рапорт с просьбой о добровольном удержании из денежного довольствия излишне выплаченных денежных средств. Всего удержано 15 265,07 руб.

Итоговая задолженность представляет собой сумму переплаты в размере 35 668,44 руб.

Учитывая, что начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, то под счетной ошибкой, следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта».

Факт перечисления денежных средств в размере 50 933,51 руб. ответчиком не оспорен. Кроме того, с ответчика в добровольном порядке было удержано из денежного довольствия излишне выплаченные денежные средства в размере 15 265,07 руб., что подтверждает факт признания ответчиком задолженности.

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что перечисленные ответчику денежные средства в размере 35 668,44 руб. (50 933,51 руб. - 15 265,07 руб.) являются излишне выплаченными, поскольку ФКУ «ЕРЦ МО РФ», не располагало сведениями о размере оклада ФИО1 по воинской должности.

Несмотря на отсутствие вины в действиях ФИО1, законодателем предусмотрено взыскание неосновательно полученной суммы, в связи с чем, исковое заявление ФКУ «ОСК Восточного военного округа» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 35 668,44 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета в размере 1 270,05 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 35 668 (тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Корсаковский городской округ» в размере 1 270 (одна тысяча двести семьдесят) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко