Решение № 2-1131/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-1131/2026

Дело № 2-1131/2026

УИД 11RS0002-01-2025-004129-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 12 марта 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Идрисовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 и просило взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет №<номер> за период с 1 декабря 2020 года до 1 апреля 2025 года в размере 301 592,48 руб., пени за период с 1 декабря 2020 года до 1 апреля 2025 года в сумме, начисленной на дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 512 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчик в спорный период являлась нанимателем указанного жилого помещения. Надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 декабря 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл по месту жительства ответчика ФИО1

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Муниципальный округ «Воркута» Республики Коми в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором КУМИ администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми указывает, что квартира по адресу: <адрес>, является собственность муниципального округа «Воркута» Республики Коми. Спорная квартира была предоставлена Т.Л.М. на основании решения от 22 декабря 2011 года №<номер>. Бремя содержания и обязанность по обеспечению сохранности имущества муниципального жилищного фонда несут пользователи имущества. Комитет просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До перерыва с иском не согласилась. Пояснила, что она действительно была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. Это общежитие, оплата за проживание производилась непосредственно в здании общежития, квитанций не выдавали, вели записи в журнале. До 2022 года она проживала в квартире и регулярно вносила оплату о том, что имеется задолженность ей не сообщали. О вынесенных судебных приказах она не знала. С 2022 года она в спорном жилом помещении не проживает, выехала на постоянное место жительства в <адрес> вместе с детьми. С регистрационного учета снялась в 2025 году. Представила суду ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 указанного Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 этого же Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан помимо прочего обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 153 указанного Кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 марта 2026 года) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 14 статьи 155 указанного Кодекса лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми.

На основании решения департамента социально-культурных и дошкольных учреждений Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 22 декабря 2011 года №<номер> указанное жилое помещение в общежитии предоставлено Т.Л.М. на состав семьи из 4 человек, в том числе Т.В.В. Т.А.В. Т.М.В, (в настоящее время Сас), внук Т.К.В.

Данным решением постановлено также заключить с Т.Л.М. договор найма специализированного жилого помещения.

Согласно сведениям имеющихся в деле поквартирных карточек Т.Л.М. снята с регистрационного учета <дата>; основным квартиросъемщиком стал Т.В.В. на него был оформлен лицевой счет, он снят с регистрационного учета <дата> в связи со смертью.

Т.А.В. снята с регистрационного учета <дата> года.

Таким образом, на начало периода взыскания задолженности (декабрь 2020 года) в квартире были зарегистрированы по месту жительства ответчик Сас (ранее <данные изъяты>) М.В. и ее несовершеннолетние дети ФИО 2. и ФИО

В соответствии с пунктом 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Ответчик ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> 14 марта 2025 года, ее сын ФИО – также 14 марта 2025 года, ее сын ФИО 2 – 2 апреля 2025 года.

Учитывая изложенное, в спорный период (с 1 декабря 2020 года до 1 апреля 2025 года) являлась нанимателем указанного жилого помещения, ее несовершеннолетние дети являлись членами ее семьи, следовательно, именно у ответчика в силу приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, как у нанимателя и законного представителя своих детей, возникла обязанность оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе услуги отопления и горячего водоснабжения.

Исходя из материалов дела, задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, лицевой счет №<номер>, за период с 1 декабря 2020 года по 1 апреля 2025 года составляет 301 592,48 руб.

Расчет платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению осуществлен согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила №354) с учетом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации по нормативам потребления.

Доказательств внесения платы за коммунальные услуги ответчиком не представлено.

Ответчик ссылается на то, что с 2022 года в спорном жилом помещении не проживала, выехала на постоянное место жительства в <адрес>.

Вместе с тем, как указано выше, в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В настоящее время порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами №354.

Согласно пункту 1 Правил под нормативом потребления коммунальной услуги понимается количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

В силу пункта 86 Правил №354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 этих же Правил.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг ООО «Комитеплоэнерго» 5 марта 2024 года обратилось к мировому судье Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с декабря 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 180 462,82 руб.

В тот же день мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-731/2024. В связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от 15 августа 2025 года судебный приказ по гражданскому делу №2-731/2024 отменен.

4 февраля 2025 года ООО «Комитеплоэнерго» обратилось к мировому судье Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2023 года по октябрь 2024 года в размере 84 560,72 руб.

В тот же день мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-214/2025. В связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от 15 августа 2025 года судебный приказ по гражданскому делу №2-214/2025 отменен.

В связи с отменой судебных приказов ООО «Комитеплоэнерго» 27 октября 2025 года обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 декабря 2020 года до 1 апреля 2025 года в размере 301 592,48 руб. и пеней, то есть в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом приведенных норм права срок исковой давности в данном случае должен исчисляться по каждому ежемесячному платежу.

В силу положений статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (действующих на момент спорных правоотношений) оплата коммунальных услуг производится до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Следовательно, не истекшая на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа по делу №2-731/2024 часть срока исковой давности, составлявшая по отдельным платежам менее шести месяцев удлинилась до шести месяцев. Таким образом, срок исковой давности в данном случае необходимо исчислять, исходя из даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Учитывая изложенное, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа первоначально истец обратился 5 марта 2024 года, срок исковой давности по платежам за декабрь 2020 года и январь 2021 года истцом пропущен, оплата за февраль 2021 года должна была быть произведена в срок до 10 марта 2024 года.

Также суд полагает подлежащим исключению из расчета задолженности сумму, начисленную за 1 апреля 2025 года, поскольку из буквального толкования просительной части иска следует, что истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности за период до 1 апреля 2025 года, то есть, не включая указанный день.

Таким образом, задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения по квартире по адресу: <адрес>, за период с февраля 2021 года до апреля 2025 года составит 290 806,86 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго».

Истцом рассчитаны пени за период с 1 декабря 2020 года до 1 апреля 2025 года в размере 98 906,26 руб., что следует из искового заявления. Также истец просит взыскать пени по дату вынесения решения суда.

Возражений против данного расчета пеней ответчиком в судебное заседание не представлено.

Судом произведен самостоятельный расчет пеней за период с учетом применения срока исковой давности и даты принятия судом решения по делу.

Сумма начисленных за данный период пеней составила 157 580,44 руб.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснения, содержащегося в абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соотношение размера суммы задолженности к сумме пеней свидетельствует о том, что последняя явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Также суд учитывает наличие на иждивении ответчика двоих несовершеннолетних детей, длительное непроживание в спорном жилом помещении, отдаленность места проживания, в связи с чем приходит к выводу о том, что пени подлежат снижению до 20 000 руб.

В данном размере сумма пени отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного в пользу ООО «Комитеплоэнерго» с ответчика подлежат взысканию задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с 1 февраля 2021 года по 31 марта 2025 года в размере 290 806,86 руб., пени за период с 1 февраля 2021 года по 12 марта 2026 года в размере 20 000 руб.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 12 652 руб. по платежному поручению от 4 июня 2025 года №<номер>.

Исходя из размера заявленных требований, при подаче иска подлежала уплате государственная пошлины в размере 10 040 руб., следовательно, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2612 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, сумма государственной пошлины в размере 9681 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 февраля 2021 года по 31 марта 2025 года в размере 290 806,86 руб., пени за период с 1 февраля 2021 года по 12 марта 2026 года в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9681 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» из бюджета часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 4 июня 2025 года №<номер>, размере 2612 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 26 марта 2026 года.