Постановление № 1-149/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-149/2024

Дело № 1-149/2024

УИД 50RS0015-01-2024-001511-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Истра 13 марта 2024 года

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Селезнева С.Л.,

при секретаре Кондратьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не трудоустроенного, на учете у врачей-специалистов не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи не имеющим регистрации на территории Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ являясь гражданином Российской Федерации, мужского пола, достигнувшим возраста призыва на военную службу, достоверно зная, что в соответствии с ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации и в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон), будучи осведомленным о наступлении ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, грубо не исполнял обязанность по воинскому учёту, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял на воинском учёте в военном комиссариате в нарушение абзацев первого и третьего пункта 2 статьи 8 Закона, имея цель совсем избежать несения военной службы по призыву, фактически проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью избежать вручения ему под личную подпись повестки военного комиссариата о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и тем самым уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе осуществления проверки соблюдения требований законодательства о противодействии экстремизму в отношении ООО «Интернет Решения», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> сотрудником Истринской городской прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ обнаружен ФИО1, который доставлен в военный комиссариат <адрес> и <адрес><адрес>: <адрес>, где он, будучи военнообязанным и подлежащим призыву на военную службу в соответствии с положениями Закона и Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2023 г.» граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет указанного военного комиссариата, ДД.ММ.ГГГГ прошёл медицинскую комиссию в указанном военкомате по названному адресу, в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе с незначительным ограничением (категория Б-3), и на основании решения призывной комиссии военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежал призыву на военную службу о чем был осведомлен.

В связи с принятием призывной комиссией в отношении ФИО1 решения о призыве ДД.ММ.ГГГГ в помещении военного комиссариата <адрес>, ему, как призывнику, надлежащим образом (лично) предпринята попытка вручить повестку МИ №, от получения которой он, действуя умышленно, реализуя умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не имея оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 Закона (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), отказался без объяснения причин и, в продолжение своего преступного умысла, отказался расписаться в её получении, после чего, будучи надлежащим образом уведомленным повесткой о необходимости явки к 09 часам 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и в соответствии с требованиями п. 1 ст. 31 Закона (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) обязанным явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для уточнения документов воинского учета, к 09 часам 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ не явился без каких-либо уважительных причин и без обжалования решения призывной комиссии, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правового регулирования в области воинской обязанности и военной службы и реализации им, как гражданином Российской Федерации, конституционного долга и обязанности по защите Отечества, и желая их наступления, чем совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, готов пройти военную службу, о чем самостоятельно подал заявление в военный комиссариат <адрес>, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Адвокат ФИО6 ходатайство поддержал.

Подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, так же просил уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступного деяния небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Также суд учитывает данные о личности ФИО1, который после совершения инкриминируемого ему преступного деяния к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что в настоящее время его поведение изменилось, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, будет вести законопослушный образ жизни, готов пройти военную службу, о чем самостоятельно подал заявление в военный комиссариат <адрес>.

На основании вышеизложенного суд считает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным, и полагает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию личного дела призывника Истринского военного комиссариата – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 12 листах; DVD-RW диск; копию должностной инструкции начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу, копии документов срочного трудового договора ФИО4 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий: Алимов И.Ш.