Постановление № 5-365/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-365/2020

Дело № 5-365/2020

УИД 66RS0012-01-2020-001423-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области 27 мая 2020 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Серебрякова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <*****>,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2020 года около 18 часов 15 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц 1-го Мая – Декабристов в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1, управляя автомобилем СУВ-Т11 Вортекс-Тинго, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомашиной «ИЖ-2126-030», государственный регистрационный знак №, под управлением Е.В. В результате столкновения водителю автомашины «ИЖ-2126-030» Е.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Е.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия принес ей извинения, чем загладил причиненный вред. Не настаивала на строгом наказании ФИО1

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судьей установлено, что 17 января 2020 года в 18 часов 15 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц 1-го Мая – Декабристов в г. Каменске-Уральском ФИО1, управляя автомобилем СУВ-Т11 Вортекс-Тинго, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомашиной «ИЖ-2126-030» под управлением Е.В. В результате столкновения последней причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности образуют единую и целостную картину событий, произошедших 17 января 2020 года, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности ФИО1

Так, из объяснений самого ФИО1 в ходе административного расследования и в судебном заседании следует, что 17 января 2020 года в 18:15 часов он управлял автомобилем СУВ-Т11 Вортекс-Тинго, двигаясь по <адрес> со стороны ул. Бокситовая в сторону ул. Февральской Революции со скоростью около 40 км/час. Подъезжая к перекрестку улиц 1-го Мая – Декабристов, он снизил скорость, убедился в отсутствии автомобилей, движущихся по главной дороге, продолжил движение. Выехав на перекресток, он увидел, что ему навстречу движется автомобиль. Он (ФИО1) предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Его автомобиль столкнулся передней левой частью о переднюю левую часть автомобиля «ИЖ-2126-030». В результате столкновения пассажиру автомашины «ИЖ-2126-030» был причинен средней тяжести вред здоровью. Не оспаривает заключение судебно-медицинской экспертизы (л.д. 33).

Из объяснений потерпевшей Е.В. следует, что 17 января 2020 года в 18:15 часов она управляла автомобилем «ИЖ-2126-030», двигаясь по ул. 1-го Мая со стороны ул. Февральской революции в сторону ул. Бокситовой со скоростью 40 км/час. Подъезжая к перекрестку улиц 1-го Мая – Декабристов, она включила левый сигнал поворота, снизила скорость и стала выезжать на перекресток. Ей навстречу со второстепенной дороги двигался автомобиль «СУВ-Т11 Вортекс-Тинго». Она стала совершать поворот налево, после чего ее автомобиль передней правой частью столкнулся с передней левой частью автомобиля «СУВ-Т11 Вортекс-Тинго». После столкновения она (Е.В.) почувствовала боль в груди. В результате ДТП она получила травмы, длительное время проходила лечение, ей был причинен средний вред здоровью. Виновным в ДТП считает водителя «СУВ-Т11 Вортекс-Тинго», который при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу (л.д. 34).

Обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия и на схеме места совершения административного правонарушения, фотографиях (л.д. 26-30, 32).

Согласно справке из медицинского учреждения Е.В. обратилась в травматологическое отделение городской больницы 17 января 2020 года, ей были диагностированы ушибы, ссадины на голове и теле, перелом 7, 8 и 9 ребер справа (л.д. 35).

Согласно заключению эксперта № от 24 марта 2020 года у Е.В. согласно медицинских документов при обращении за медицинской помощью 17 января 2020 года и в последующие дни были обнаружены повреждения в виде сочетанной механической травмы головы, туловища и конечностей: сотрясение головного мозга, ссадина на лице в области левой брови, закрытые переломы 6, 7 и 9 ребер справа, «след от ремня безопасности» на коже живота и грудной клетке (не указан вид повреждения: ссадина, кровоподтек и т.д.), закрытый отрывной перелом наружной лодыжки и заднего края эпифиза левой большеберцовой кости без смещения отломков, закрытый перелом головчатой и трапециевидной кости правого запястья, закрытый перелом проксимального эпифиза 3 пястной кости правой кисти, закрытый косой перелом диафиза 4 пястной кости левой кисти со смещением отломков, которая могла образоваться как от ударов тупым твердым предметов, так и при соударении о таковой, возможно при ударе частями салона транспортного средства при ДТП, давностью причинения менее 1 суток на момента обращения за медицинской помощью. Указанная сочетанная механическая травма не имеет признаков опасности для жизни, повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 7-9).

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 2-3).

Таким образом, ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущества в движении, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Указанное нарушение ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей ФИО2 действия ФИО1, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшего, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей Е.В. установлена из заключения судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в объективности экспертизы и компетентности эксперта у судьи не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание ФИО1 вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принесение извинений потерпевшей Е.В. Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение ФИО1 правонарушения в области дорожного движения, т.к. за ранее совершенное в 2019 году правонарушение срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который является <*****> и преимущественно передвигается на автомобиле, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, нахожу возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: ИНН <***>, КПП 661201001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») расчетный счет № <***> наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, код ОКТМО 65740000, КБК 18811630020016000140 наименование платежа: оплата штрафа, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: Т.В. Серебрякова